vermittelst ihrer die räumlichen Abschnitte, die man der Betrachtung der 

 Volkslagerung unterlegt, wirklich gleichartig ausfallen können; nur bei exakter 

 Fassung des Begriffes des bewohnten Raumes kann auch das Ergebnis der 

 Untersuchung ein wissenschaftlich -exaktes werden; der Menschenzahl der 

 räumlichen Abschnitte, welche feststeht, ist eine gleich feststehende Auffassung 

 vom bewohnten Eaum zur Seite zu stellen, wenn vergleichbare Zahlen gewonnen 

 werden sollen. 



Die geographische Auffassung der Volksdichtekarte wird demnach diejenige 

 sein, welche jeden Bevölkerungsteil auf dem Boden darstellt, dem er angehört, 

 der ihn bedingt^). Das Verhältnis von Mensch und Boden kann aber ein 

 doppeltes sein, ein primitives, dass der Mensch dem Boden direkt sein Dasein 

 schuldig ist, ihn bestellt und ihn aberntet, oder ein komplizierteres, dass der 

 Mensch einen Bodenraum besiedelt, der vermöge der Vorzüge seiner Lage 

 eine Anzahl Menschen zu tragen fähig ist"). Die beiden Siedelungsweisen kenn- 

 zeichnen sich als die ländliche und die städtische. 



Für eine ländliche SIedelung ist der bewohnte Raum nicht der unmittel- 

 bar besessene, sondern dieser mitsamt dem ganzen die Existenz der bewohnenden 

 Menschen bedingenden Boden. Die Lage der zusammengedrängten oder zer- 

 streuten Baulichkeiten, der Wohn- und Wirtschaftsgebäude, die in ihrer Ge- 

 samtheit das Dorf bilden, obwohl sonst geographisch sehr interessant, ist für 

 die Volksdichte ganz gleichgültig; das landwirtschaftlich zum Dorfe gehörige 

 Areal, die Gemarkung, welches dem Dasein der Dorfbevölkerung die Unter- 

 lage giebt, kommt allein in Betracht; denn nur das Schutzbedürfnis und der Gesellig- 

 keitstrieb sind es, die die Ortschaft zu einer geschlossenen machen, und nicht 

 selten nähert sich die Wohnweise wirklich dem bei der Volksdichteermittelung 

 vorausgesetzten Verhältnis, als wären die Menschen gleichmässig über einen 

 Flächenraum verteilt. Man hat sich demnach sehr zu hüten, dem ,, Anhäufungs- 

 verhältnis" irgend einen Einfluss auf das Bild der Volksdichte zu gestatten. 

 ,,Das Anhäufungsverhältnis verbessert die ungegründete Annahme, von der die 

 Bestimmung der Bevölkerungsdichtigkeit ausgeht, als ob die Bevölkerung 

 gleichartig über jene Fläche verteilt sei, welche einer Durchschnittsberechnung 

 zu Grunde gelegt wird"^), aber es hat mit der Volksdichte, welche in 

 ihrer Abstufung von Ort zu Ort uns auf die Ursachen dieser Ab- 

 stufung hinweist und hierin ihre geographi-sche Bedeutung hat^), 



1) Vgl. Ratzel a. a. 0. II, S. 182: „Jede Bevölkerungszahl wird beredter, indem sie auf 

 den Boden gestellt wird, dem sie gehört." 



-) Vgl. Ratzel a. a. 0. II, S. 403: ,,In den grossen, wesentlich durch die künstlichen 

 Mittel des Verkehres zusammengehaltenen städtischen Siedelungen ist dieses Verhältnis (der 

 Bevölkerung zur Erde) am lockersten, während es am engsten geknüpft erscheint in den kleinsten, 

 an den Boden sich anschmiegenden, ganz von dessen Bau und Ergiebigkeit in nächster Nähe 

 abhängigen ländlichen Siedelungen." 



3) Ratzel a. a. 0. II, S. 402. 



4) Ratzel a. a. 0. II, S. 188: ,,Die Abstufungen der Dichtigkeit von Ort zu Ort, auszu- 

 drücken in einer Mehrheit von Zahlen, sind es, die den Geographen ansprechen." 



