nach dem Abstufungsverhältnis der Dichte von Ort zu Ort und dem Maasse der 

 Zusammenfassung. Je nachdem man dieser weitere oder engere Grenzen 

 steckt, wird ein allgemeineres oder spezielleres Kartenbild entstehen, das 

 zu Gunsten der Übersichtlichkeit im erstcren Falle mehr, im zweiten weniger 

 von der Wirklichkeit abweicht. Hier muss dem Zeichner der Volksdichtekarte 

 wie bei der Generalisierung eines Terrainbildes ein gewisser Takt zu Hilfe 

 kommen. 



In den vorausgehenden Betrachtungen, die für die ländliche Siedelungs- 

 weise angestellt wurden, sind wir, vom Begriff des bewohnten Raumes aus- 

 gehend, dahin gelangt, für die Volksdichteermittelung die Forderung zu stellen, 

 dass sie die Gemarkung, soweit sie dem Dasein der zugehörigen Be- 

 völkerung zur Unterlage dient, der Ausrechnung der Volksdichte zu Grunde 

 lege, die ungenutzten Flächen also ausscheide. Konsequenterweise wären nun 

 auch innerhalb des bewohnten Raumes Unterscheidungen vorzunehmen; denn 

 es ist ein Stück des Bodens für das menschliche Leben bedeutend wichtiger 

 wie ein anderes; jedem Bodenstücke sollte die ihm zukommende Dichte zu- 

 fallen. In der That ist für die Ermittelung der Ursachen der in verschiedenen 

 Räumen in verschiedenem Masse sich findenden Volksdichteverhältnisse diese 

 Unterscheidung zu erstreben, die natürlich nur in Tabellen, aus Übersichtlich- 

 keitsgründen nicht, wie Küster^) es will, auf der Karte niederzulegen ist. Erst 

 bei einer so exakten Deutung des ,, bewohnten Raumes" würde man bei der Unter- 

 suchung der Ursachen zu positivenResultaten kommen, die geeignetwären fürunsere 

 ganzen nationalökonomischen Anschauungen und Maassregeln fruchtbringend zu 

 werden; denn es wäre die Möglichkeit gegeben, an der Hand von Tabellen 

 der Volksdichte der einzelnen Kulturflächen durch ,,das Experiment der Statistik'' 

 eine Reihe wichtiger, schwer erkenntlicher gesellschaftlicher Zustände nach 

 ihren Ursachen zu ergründen. ,, Experiment der Statistik'' nennt G. Mayr-) 

 ein Verfahren, welches ,,die natürlichen Gruppen nur für die eine mit anderen 

 zu vergleichende Erscheinung (in unserem Falle die Volksdichte) ermittelt und 

 dann alle übrigen Erscheinungen (in unserm Falle z. B. Fruchtbarkeit des 

 Bodens, Ausdehnung des intensiv (als Acker und Wiese) bebauten Bodens, 

 u. s. w.) nach den so festgestellten Gruppen und Bezirken" räumlich abgrenzt. 

 Leider lässt die Unzulänglichkeit der statistischen Veröffentlichungen, welche 

 die Unterscheidung der ganz, teilweise oder garnicht genutzten Flächen für 

 die einzelnen Gemarkungen vermissen lassen, ein solches Veifahren vorläufig 

 nicht zu. Es ist daher das ,, Experiment der Statistik" einigen Einschränkungen 

 unterworfen. 



Ausser dem Kulturland (Acker und Wiese) sind in den statistischen Ver- 

 öffentlichungen nur noch die Holzungen ihrem Umfang und Nutzungswert nach 

 gemeindeweise angegeben. Während das Kulturland^) den wirklichen Lebens- 



1) A. a. 0., S. 169 u. 170. 

 •■i) A. a. 0., S. 181, Aum. 



■') Der Nutzungswert von Acker und Wiese, d. h. also ihr Einfluss auf die Volksdichte, 

 geht im ganzen nicht weit auseinander, variiert aber mehrfach, sodass eine Vergleicliung der 



4 



