12 



Petermauns *), dio besonders den Anspruch erhob ehie geographische zu sein. 

 Petermann war auf den Gedanken gekommen, dass man die A'olksdichte eines 

 Landes durch Eintragung sämtlicher Siedelungen und Bezeichnung der Grösse 

 derselben durch der absoluten Einwohnerzahl proportionale Kreise darstellen 

 könne; ,,es leuchtet ein, dass es die einzige richtige und naturgemässe Art 

 ist, die Bevölkerung eines Landes darzustellen, welches feste Wohnsitze hat". 

 Neuerdings ist besonders Ratzel warm für die ,, allein zu wünschende" Wohnsitz- 

 karte, die er als eine symbolische Karte der Volksdichte bezeichnet, eingetreten. 

 Ein Versuch nach der Anregung Ratzeis liegt vor in der Arbeit Gloys 

 über einen Teil Schleswig-Holsteins^); sämtliche Siedelungen bis zum einzelnen 

 Haus sind eingetragen und nach der Zahl der Bewohner durch Signaturen 

 abgestuft. Daneben sind die Wälder, Moore und Heiden eingezeichnet. Durch 

 den grossen Maassstab (1 : 200 000) sind zwar die von Küster^) an dieser Me- 

 thode gerügten Fehler bis zu einem gewissen Grade vermi(!den worden, ,,von denen 

 die Vermeidung des einen leicht den anderen erzeugt, indem entweder das 

 Flächenelement, das einem Einwohner an der Signatur einer Siedelung zukommt, 

 so klein ist, dass ein Vergleich der Einwohnerzahlen untereinander auch in 

 weiten Grenzen schwer wird, oder indem, wenn jener Mangel vermieden wird, 

 nahe gelegene Ortschaften mehr oder weniger zur Deckung kommen, was 

 ebenso wie zu grosse Kleinheit der Ortschaften, einen leichten Überblick 

 verhindert''. Ein Vorwurf bleibt aber immer bestehen: „Da (nun) der Leser 

 der Karte nicht nur die Einwohnoi-znhl der Ortschaften, sondern auch deren 

 Entfernung von einander zu schätzen hat, so ist die Benutzung der Karte 

 do])pelt schwierig." Wenn aber diese Karte den Anspruch erhebt, eine Karte 

 der Volksdichte zu sein, so soll sie der Untersuchung der Ursachen derselben 

 zur Grundlage dienen, was aber sofort als unmöglich sich erweist, da sie ja 

 gar kein greifbares Bild der sich von Ort zu Ort abstufenden Volksdichte 

 liefert, sondern nur vage Schätzungen ermöglicht. Es muss deswegen dieser 

 Wohnsitzkarte der Anspruch, eine Volksdichtekarte zu sein, energisch bestritten 

 werden; so wertvoll sie als Karte des Anhäufungsverhältnisses ist, mit der 

 A^olksdichte, welche als eine Zahl das Verhältnis einer Volksmenge zu dem 

 von ihr bewohnten Boden bezeichnet, hat sie nichts zu thun"^). 



1) Peterinann, A. : Bi'viHkening Siebeii))ürgeiis, i. Petermaiins Mitteilungen 1857. 



2) Vgl. S. 1, Anm. 1. 



3) A. a. 0., S. 157 II. 1.Ö8 



4) Vgl. übrigens Gloy a. a 0., Ö. 24: 



.,Fas.sen wir nunmehr das Endergebnis noch einmal zusammen, so liefert uns die nach den 

 Ratzerschon Gedanken entworfene Karte zwar ein wahrheitsgetreues, anschauliches Bild, welches 

 die Ursachen der verschiedenen Dichtigkeitsstut'en der Bevölkerung teilweise (aber auch nur 

 teilweise) an die Hand giebt; aber auf ein grösseres Gebiet, einen Grossstaat oder gar einen 

 Erdteil, lässt sich diese Methode leider nicht anwenden. Plier wird zur Darstellung der Volks- 

 dichtigkeit das Flächenkolorit nach dem Muster Sprecher-Berncggs oder Kettlers immer unent- 

 behrlich bleiben " 



Vgl. auch d. Kritik i. Petermanns Mitteilungen 1893, Literatur-Bericht No. 411. 



12 



