14 



räum gelassen, da sich allgeiiiein gültige Gesichtspunkte für die Messung 

 nicht aufstellen lassen. Hierin ist also eine Unsicherheit des Resultats der 

 Messung begründet; man muss aber noch dazu an der Beweiskraft des er- 

 mittelten Verliältuisses zweifeln. Es steht die Intensität des Wohnens, zumal 

 bei den ländlichen Siedelungen, in gar keinem allgemein gültigen Zusammen- 

 hange mit der Volksdichte. In sehr vielen Fällen werden zufällige lokale 

 Eigentümlichkeiten, wirtschaftliche undhistorischeUmstände ein Zusammendrängen 

 oder eine Auflockerungder Einzelhäuser einesWohnplatzesbedingt haben, damit also 

 auch eine starke oder schwache Intensität des Wohnens, aus der sich auf 

 die Volksdichte kein Schluss ziehen lässt: Die Karte der Intensität des 

 Wohnens ist keine Volksdichtekarte. 



In mancher Beziehung interessant, aber ebenfalls keine Karten der Volks- 

 dichte sind diejenigen Karten, welche es unternehmen, die Volksdichte nach 

 Beziehungen, die einzelnen sie bedingenden Faktoren entnommen sind, darzu- 

 stellen z. B. nach den Plöhenschichten, den geologischen Formationen u. s. w. 

 Besonders muss der Wert deijenigen Karten als Darstellungen der 

 Volksdichte gering gemessen werden, welche die Höhenstufen zu Grunde 

 legen^), Sie sind, obwohl auf ein geographisches Moment gegründet, als 

 Volksdichtekarten ungeographisch; sie zeigen uns nicht die wii'kliche Ver- 

 teilung der Bevölkerung, was die Aufgabe der Volksdichtekarteu ist, sondern 

 sie beleuchten nur die Bedingtheit des ümfanges des menschlichen Lebens 

 durch die vertikale Erhebung; sie lösen den Menschen von seinem Existenz- 

 boden und machen sich, mit Bezug auf die Volksdichte als eine Thatsache des 

 Bodens, eines doppelten Versehens schuldig, in vertikaler Beziehung, indem 

 sie in vielen Fällen den eigentlichen Lebensgürtel, den nahrungspendenden 

 Boden von seinen zufällig einer anderen Höhenzone angehörigen Lebensknoten, 

 den Siedelungen, trennen und in horizontaler Beziehung, indem sie die Volks- 

 anhäufungspunkte in lange schmale Bänder auflösen. Durch beide Versehen 

 wird jede geographische Bedingtheit bis auf die durch die vertikale Erhebung 

 verwischt: diese Kaite, an sich wertvoll, hat keinen Anspruch darauf, eine 

 Volksdichtekarte genannt zu werden. 



Die Gründung der Volksdichtedarstellung auf geologische Ele'meute 

 wäre das natürlichste Verfahren, wenn jede Bodenart die ihr zukommende Be- 

 völkerung trüge. 



Es ist nun aber doch das Verhältnis der Siedelang so, dass ein Wohn- 

 platz in vielen Fällen nicht auf der Bodenart liegt, der er sein Dasein ver- 

 dankt. Es wird also ein schematisches Verfahren, welches die Bevölkerung 

 auf die Bodenart verrechnet, auf der sie im eigentlichen Sinne sitzt, in vielen 

 Fällen falsche Vorstellungen erwecken, indem es die Bevölkerung an der Stelle 

 darstellt, die nur vermöge ihrer Nachbarschaft mit einem wirtschaftlich wert- 



1) Vergl. die Kritik von Neumann: Die Volksclichte u. s. w. in Peterraanns Mitteilungen 

 1893, Literaturbericht No. 103. 



14 



