60 



feldes aus der römiscbeu Epoche, nördlich vom Elbinger Bahnhof, 

 wiederfindet. Es l^ommt dieser Scherben zu den übrigen Spuren hinzu, die 

 auf das einstmalige Vorhandensein eines ßegräbnissplatzes aus der Hallstatt- 

 zeit auf dem Terrain des späteren grossen römischen Friedhofs auf Neustädter- 

 i'eld hinweisen, so dass man annehmen muss, dass dort der jüngere Be- 

 gräbnissplatz den älteren verdrängte, (Vergl. Dorr, Uebersicht etc. 

 S. 21, 22.) Das Ornament des zweiten Scherbens hat die nämliche Bedeutung; 

 es findet sich ebenfalls auf einem Scherben, den ich selbst 1885 als zerstreutes 

 Stück in einer Tiefe von 0,3 m bei einer Nachgrabung aus dem Erdreich des 

 Neustädterfelder Begräbnissplatzes aufholi; — nachdem die Arbeiter an dieser 

 Stelle abermals 0,3 m gegraben, kam ein Skelet der römischen Zeit zum Vor- 

 schein. Das Ornament selbst besteht aus zwei Systemen, je 0,oo2 m von ein- 

 ander entfernter, eingeritzter paralleler Linien, von denen das eine System 

 in schräger Richtung in das andere hineingezogen ist. Dieses Ornament kam 

 1888 auch auf Scherben aus dem Steinkistengräberfelde (Hallstattperiode) 

 südlich vom Elbinger Bahnhof zum Vorschein. (Ueber dieses Gräberfeld 

 vergl. Dorr, Uebersicht etc. S. 19, 20). Auf eine Beobachtung, die ich jetzt 

 wiederum, jedoch auch schon früher gemacht habe, möchte ich an dieser 

 Stelle noch besonders hinweisen. Die Scherben aus den Wohnplätzen der 

 Hallstattzeit in unserer Gegend, von denen mir zwei als solche sicher be- 

 kannt sind: nämlich die alte Culturschicht unter dem Lenzener Burgwall und 

 die Spuren in Lärchwalde in der Nähe der Hoppenbäk (über letztere vergl. 

 Dorr, Uebersicht etc. S. 23, 24) zeigen zwar Festigkeit und öfters nicht ge- 

 wöhnliche Dicke, doch keineswegs einen erheblich schärferen Brand, 

 als die Graburnen derselben Zeit. Dass die Leute in prähistorischer Zeit die 

 Todtenurnen schwach, das Gebrauchsgeschirr dagegen so scharf gebrannt 

 hätten, dass es versinterte und kein Wasser durchliess, wie dies Hauptmann 

 Bottiche r behauptet, muss für unsere Gegend ganz entschieden verneint 

 werden. Auch unsere neolithischen Scherben, die ausschliesslich von Wohn- 

 stätten herrühren, sind zwar fest, aber keineswegs klingend hart gebrannt. 

 Aus der römischen Zeit besitzen wir Spuren von Wohnstätten nicht; aus der 

 Burgwallzeit dagegen eine Herdstelle auf dem Lenzener Burgwall, die ich 

 1892 aufdeckte (vergl. über diese: Dorr, Uebersicht etc. S. 71); auch die 

 Scherben aus dieser Wohnstätte, die die echten Burgwallmuster tragen, sind 

 nicht klingend gebrannt. Der scharfe Brand an unglasirten Thongefässen 

 findet sich in der hiesigen Gegend erst an dem unglasirten steingutartigen 

 Geschirr des christlichen Mittelalters und der späteren Zeit, welches bei uns 

 in dem aufgeschütteten Boden der Alt- und Neustadt-Elbing überall und in 

 jeder beliebigen Tiefe massenhaft gefunden wird. Wer mit diesem Geschirr 

 die Prähistorie bereichern wollte, könnte allerdings sehr leicht unmögliche 

 Dinge beweisen. -— Wie die Leute der Vorzeit mit ihren schwach gebrannten 

 Töpfen zu wirthschaftlichen Zwecken ausreichten, dies zu zeigen ist nicht 

 Pflicht des Prähistorikers; jedenfalls aber ist er verpflichtet, Thatsachen 

 anzuerkennen. 3 



