100 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 



élargis au delà du milieu, rayés de 9 stries ponctuées bien creusées 

 et d'une striole juxtascutellaire, la i" strie isolée en arrière, la 2^ 

 jointe à la j*", les 3-4-5-6 variablement terminées ; interstries à 

 peine convexes, un peu plus sensiblement en arrière, très finement, 

 superficiellement et peu densément pointillés, obsolètement sur la 

 déclivité postérieure, la 8° à peine ou non relevée en arrière, venant 

 se joindre au bord apical. 



cP". Tarses pareils à ceux de la 9 > les antérieurs très faiblement 

 élargis. Antennes à articles 3-8 parés au côté interne d'une ciliation 

 molle assez longue et un peu frisée (i). 



Ç . Antennes n'ofïrant que quelques cils droits à l'extrémité de 

 chaque article. 



Assez commun en Provence, sous les écorces de platanes et 

 autres arbres. La Crau d'Hyères {Bodard), Hyères, Cannes {des 

 Gozis], Marseille {Mulsant). 



GGr. Intervalles de la ponctuation thoracique très polis, 

 très brillants. Insectes d'Espagne, de Corse et peut- 

 être des Pyrénées. v. longipennis Kùst. 



Tellement voisin de diyadophiliis qu'il est inutile d'en donner 

 une description. On peut se reporter point par point à la précé- 

 dente. Je n'hésiterais pas à réunir les deux espèces si j'étais sûr 

 que le seul individu que j'ai vu du longipennis fût un type authen- 

 tique. Il répond bien cependant à la description de Kûster, mais 

 celle ci, comme toutes celles du même auteur, est assez vague et 

 peut s'appliquer à plusieurs espèces. Notamment, elle peut s'appli- 

 quer si bien à dryadophilus que je ne serais nullement surpris si 

 c'était ce dernier que Kûster a eu en vue. Les termes « satiirate 

 œneo-piceus, subtus rufo-piceus », « thorace rngidoso punctato », «/«- 

 terstitiis convexiiisculis piinctulatis » et l'indication « Midi de la 

 France » me paraissent très démonstratifs. Mais, je le répète, je n'ai 

 pas vu de type authentique de Kûster. Mon individu unique (pro- 

 venant de Reitter) me paraît identique aux dryadophilus de mes 

 chasses en Provence, sauf une différence légère dans le poli du cor- 



(1) Je ne suis pas bien sur que ce caractère, non encore signalé, 

 soit sexuel ; peut-être est-il commun aux deux sexes, mais sujet à 

 disparaître dans bon nombre d'individus. En tout cas, je ne con- 

 nais pas d'autre moyen certain de distinguer les sexes de cette 

 espèce. 



