RÉVISION DES LAMPYRIDES 71 



Nord, n'a pas apporté non plus dans sa monographie 

 une clarté suffisante. Profitant des travaux de mes 

 devanciers, j'ai essayé à mon tour de mettre un peu 

 d'ordre dans le chaos actuel et j'établis les divisions gé- 

 nériques suivantes : 



LuciDOTA Cast. — Type : Lucidota fiaheUicornis F. — 

 Je conserve ce genre tel que Castelnau l'a caractérisé 

 pour les espèces à forme allongée, presque parallèle, à 

 longues antennes très comprimées, dentées plus ou 

 moins fortement, souvent flabellées, surtout chez les 

 (f ; les deux derniers segments sont ordinairement 

 lumineux, le dernier ventral est tronqué ou légèrement 

 échancré chez le (f, triangulaire chez la 9 . 



Ce genre renferme un grand nombre d'espèces, dont 

 beaucoup sont inédites. 



Les A^thra invida Ern. Oliv. et rufithorax Ern. Oliv. 

 doivent en faire partie. 



Pyropyga Lee. — Type : Lampyris nigricans Say. — 

 Je maintiens ce genre, créé par Motschulsky, tel que 

 l'a employé Le Conte pour les petites espèces de 

 l'Amérique du Nord, étroites, allongées, à antennes 

 pas plus longues que la moitié du corps, comprimées, 

 faiblement dentées. En dépit de leur nom, l'appareil 

 lumineux est très peu développé ; le dernier segment 

 ventral du (f est tronqué ou arrondi. 



RiLEYA Ern. Oliv. — Type : Lampyris atra Oliv. — 

 Je crée ce genre pour la Lampyris atra Oliv., jus- 

 qu'alors ballotté partout, placé par Castelnau dans 

 les Photinus, par Melsheimer et Motschulsky dans 

 les Lychnuris, par Le Conte dans les Lucernuta 

 d'abord, puis dans les Lucidota. 



Rileya est valablement caractérisé par sa forme oblongue 

 allongée, son prothorax bien atténué en avant, ses 

 antennes comprimées, à articles médians plus larges 

 que les autres, le dernier segment ventral seul lumi- 

 neux, celui du o^ prolongé dans le milieu de son bord 



