4 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 
bibliographie, sa valabilité ou son rejet dans la synonymie. Nous avons consulté 
pour cela les ouvrages les plus importants et les plus modernes : monographies 
de familles, tribus ou genres, ou á leur défaut, les travaux partiels ou catalo- 
gues régionaux d'un caractere systématique assez marqué pour pouvoir les pren- 
dre pour guide. Les contradictions entre les spécialistes sont malheureusement 
trop fréquentes : 1”opinion que nous n'avons pas adoptée a été le plus souvent 
1”objet d'une observation. 
L*ouvrage consulté pour la révision, qu'il se rapporte ou non a la flore argen- 
tine, sera mentionné dans chaque cas, en italique, á cóté du nom valable ou do 
lindication synonymique. 
L' Index Kewensis n'a été consulté que pour les especes qui manquaient dans 
les ouvrages suivis pour la révision, et son avis ne sera mentionné que dans les 
cas ou il n'admettrait pas l'espece considérée. 
Variétés des especes rejetées dans la synonymie 
Sauf les cas d'incontestable identité, lorsqu'un auteur rejette une espece dans 
la synonymie sans s?occuper des variétés décrites dans cette espece, nous ne nous 
sommes pas permis de créer ¿pso facto des combinaisons nouvelles, les caracteres 
considérés comme typiques dans l'espece la plus ancienne pouvant inclure 1'une 
ou l'autre des variétés de l'espece abolie. Ces derniéres se trouveront donc énu- 
mérées á leur place et non á la suite du nom valable. Ainsi Elionurus latiflorus 
Nees n'étant qu'un synonyme de £. adustus (Trin.) Ekman, nous laissons a la 
suite de LE. latiflorus sa var. gracilescens Hackel, nous bornant a faire suivre la 
citation de E. adustus de la mention : cf. E. latiflorus Nees et var. 
Les attributions d'auteurs 
Les noms d'auteurs seront toujours écrits á la suite des noms d'especes, de 
variétés et de formes, de la facon la plus complete, n'omettant jamais, volontai- 
rement du moins, d'indiquer entre parentheses l'auteur des especes, variétés ou 
formes qui, par la suite, ont changé de genre ou de catégorie. 
Les divergences les plus extraordinaires regnent souvent á ce sujet : elles ont 
été chaque fois de notre part 1”objet d'une étude souvent laborieuse, mais c'eút 
été alourdir démesurément cet ouvrage que de les mentionner chaque fois; nous 
ne l'ayons fait que lorsque des doutes pouvaient subsister, soit sur 1”attribution 
exacte, soit sur 1identité méme de la plante citée. 
Ouvrages consultés 
On en trouvera la liste á la fin de ce travail. Nous nous sommes servis de tous 
les trayvaux dont nous avons eu connaissance, ayant consulté á ce sujet les listes 
bibliographiques, spécialement celle de F. Kurtz * : nous croyons qu'aucun tra- 
1 Essai d'une bibliographie botanique de l' Argentine, 2%* édition. Boletín de la Aca- 
demia nacional de Córdoba, tomes XIX et XX (1913 et 1915). 
