HAUMAN : QUELQUES ORCHIDÉES DE L'ARGENTINE 355 
Nous y rencontrons 30 genres et 68 especes ou dominent naturelle- 
ment les éléments brésiliens et qu'il convient de répartir en trois 
sous-TéÉgions : 
Section orientale (Misiones et Corrientes) : avec 37 especes appat- 
tenant aux 19 genres suivants : Brassavola *, Catasetum *, Cyrtopo- 
dium *, Epidendrum €, Gomeza *, Habenaria, Microstylis €, Miltonia €, 
Oncidium *, Pleurothallis *, Pogonia *, Prescottia *, Rodriguezia *, So- 
phronitis €, Spiranthes, Stenorrhynchus, Vanilla €, Warrea €, Zygope- 
talum *. 
Section occidentale (Salta, Jujuy, Pucumán, Catamarca, Santiago) : 
avec 33 especes appartenant aux 19 genres suivants : Altensteinia, 
Campylocentron *, Catasetum, Chloraea, Cramichis *, Oyrtopodium, 
Epidendrum €, Galeandra *, Govenia *, Habenaria, Isochilus €, Lipa- 
ris €, Microstylis, Miltonia, Oncidium, Ponthieva €, Sigmatostaliz e 
Spiranthes et Stenorrhynchus. 
Section centrale (Chaco, Formosa) : avec 9 especes réparties en 
S genres, Brassavola, Campylocentron, Catasetum, Epidendrum, Bulo- 
phidium €, Oncidium, Stenorrhynchus et Zygostates *. 
C. Région intermédiaire (Mendoza, San Luis, Córdoba, Buenos Ai- 
res): cette région est difficile á délimiter et la plupart des especes 
qu'on y rencontrent appartiennent aussi au groupe subtropical ; nous 
y trouvons 20 especes — dont plusieurs douteuses — et 9 genres : 
Altensteinia, Asarca, Bipinnula *, Chloraea, Habenaria, Oncidium, 
Pteroglossaspis *, Spiranthes, Stenorrhynchus et Physurus; ce dernier 
genre évidemment tropical, n'a été signalé encore que pour les envi- 
rons de Buenos Aires !. 
Le tauleau suivant résume et amplifie ces données : 
! Dans son Historia natural de Corrientes (Buenos-Aires, 1897), M. N. Rojas- 
Acosta énumere des espeéces nouvelles (non décrites), des genres Houlletia, Den- 
drobium, Cattleya, Epidendrum, et mentionne pour la province de Corrientes les 
genres Goodyera (du Vieux Monde), Corysanthes (d'Australie), Stanhopea, Gongora, 
ete. (p. 83, 84 et 183). — Il m'est impossible de prendre en considération, au 
point de vue systématique, les travaux de cet auteur, car les noms botaniques 
qu'il publie me paraissent avoir la méme valeur que celui de Anthropos hybridus 
Rojas, sous lequel est décrit (p. 17 et 101) 1"habitant de la province de Corrientes. 
