336 MUSEO ÍÍACIOXAL DE BUENOS AIEES. 



(b.). Myioijhobus fasciatus satnratus (Berl. et Stolz.). 



Myioiius naevius suiuratus Berlepsch et Stolímann, Ornis, xiii, 1906, p. 88 — 



Perú sei^tentrional y central. Typ. in Mvis. Branicki ( ji, Chirimoto, J. 



Stobmann leg. N." 1805). 

 (c). Myiophobus fasciatus furfurosus (Thayer et Bangs). 

 Myioiius naevius furfurosos Thayer et Bangs, Bul!. Mus. Comp. Zool., XLVí, 



1906, p. 219 (Sabana de Panamá). 



Di'si'r.— Panamá, incluso las islas de San Miguel y Saboga. 



Subfam. Flatyrhynchinae. 

 52. Pog;oii«<,ric<?MS exiiiiíii» (Temm.). 



Muscicnpa eximia Temininck, Pl. col., iii, pl. 14-1, fig. 2 (1823. — Brésil). 



Pogonotriccus sp. ? Berlepsch, Journ. f. Ornith., 1887, p. 131 (? Paraguay). 



Pogonotricus eximius Sclater, Cat. Birds Brit. Mus., xiv (1888), p. 9S. — 

 Sharpe, Hand-List of Birds, iii (1901), p. 110. — Ihering, Bevista Mus. 

 Paulisla, VI (1904), p. 324 (Paraguay). — li. y E. v. Ihering, Fauna Braz., 

 Aves (1907), p. 274 (...Paraguay: Puerto Bertoni — Bertoni). — Chubb, 

 Ibis, 1910, p. 580 (Paraguay: Sapucay — Foster). — Dabbene, Cat. sist. aves 

 arg., in An. Mus. Nac. Buenos Aires, ser. iii, t. xi (1910), p. 329, N." 

 618 (Alto Paiaim— Bertoni). 



Bapalocercus albifrons Bertoni, Aves nuevas Paraguay (1901), pp. 121, 200 

 (Alto Paraná). 



N.° 8198. a. c? jov. Mbuieró, Paraguay; Enero 17, 1911. — F. 

 Fosner. 



Al. 53 1/2 í^i^- ; caud. 52 rnm. ; culm. 8 1/4 mm. 



N.° 8198. h. 2 ad. Paso Yuvay, Paraguay; Mayo 11, 1911. — F. 

 Posner. 



Al. 52 Yo mm- ; caud. 52 mm. ; cidm. 8 mm. 



Pico color pardo negruzco superiormente; mandíbula córneo 

 claro ; iris pardo obscuro. 



53. Pseinlocoloptervx * Selatori Sclaiori (Oüst.). 



Ánaeretes sclateri Oustalet, Nuv. Arcliiv. Mus. París (3) iv (1892), p. 217, 

 descr. ^ ad. [«Ghili» — errore!] (hab. elegid.: NE. Argentina). 



* Lillo, Fatuta Tucumana, Aves, in Revista de Letras y Ciencias Sociales 

 (1905), p. 15 (edic. autor). La extraña forma de la 4.-' y 5." remeras, obser- 

 vada hasta ahora, sólo en los machos de esta especie y en Ps. Dinellianus Lillo, 

 me parece suficiente para que pueda ser acei)tado el nuevo género propuesto 

 por Lillo. 



