DABBEXE: ORNITOLOGÍA DEL PARAGUAY. 351 



Euphonia violaceicollis Stempelmann et Schulz, Bol. Acad. Nac. Ciencias Cór- 

 doba, X (1887), p. 399 (Sierra de Córdoba). — Salvador!, Boíl. Mus. Toriixo, 

 XV, 1900, N." 378, p. 4 (Matto Grosso: Carandasinho — Borclli). — Sharpe, 

 Hand-List of Birds, v (1909), p. 356 (Brasil).— Chubb, Ibis, 1910, p 621, 

 N.° 195 (Paraguay: Sapucay — Foster). 



Euphonia chlorotica scrrirostris (nec Lafresnaye et D'Orbigny) Berlepsch, 

 Jcitrn. f. Ornith., 1887, pp. 6, 114 (Paraguay: Lainbaré — Eohde). — Ber- 

 toni, Aves nuevas Paraguay (1901), p. 198, apéndix (Paraguay). — Id., 

 Contrib. conocimiento aves del Paraguay, in An. Cient. Paraguayos, ser. i, 

 N.° 3 (1904), p. 3 (ed. autor) (Paraguay: Puerto Bertoni). — Ihering, 

 Eevista Mus. Paulista, vi (1904), p. 319 (Paraguay). 



Euphonia chlorotica violaceicollis Alien, Bull. Am. Mus. N. H., Iil (1891), p. 

 350 (Chapada, Matto Grosso — Smith). — Ihering, Eevista Mus. Paulista, v 

 (1902), p. 309 (San Paulo).— ? Hellmayr, Xovit. Zoolog., xv (1908), p. 

 26 (Goyaz— Baerj. 



Euphonia áurea scrrirostris (nec Lafresnaye et D'Orbigny) H. y K. v. Ihering, 

 Fauna Braz., Aves (1907), p. 346 (part.: San Paulo, Matto Grosso, Pa- 

 raguay). — Dabbene, Cat. sist. aves arg., in An. Mus. Nac. Buenos Aires, 

 ser. III, t. XI (1910), p. 373, N.° 725 (part.: ? Chaco Austral — Venturi; 

 Sierra de Córdoba — Schuh ; ? Barracas al Sur, prov. Buenos Aires — Ven- 

 turi). 



Euphonia chlorotica subsp. ? Hartert et Venturi, Novit. Zoolog., xvi (1909), 

 p. 170 (Chaco Austral: San Vicente — Venturi). 



N.° 8198. a. d" ad. Villa Rica, Paraguay ; Enero 5, 1910.— í'. Posner. 



Al. 58 Yo mm. ; caud. 37 mm. ; culm. 8 mm. 



Pico negro, más claro por debajo : iris pardo obscuro. 



N." 8198. b. $ ad. Villa Rica, Paraguay; Abril 25, 1911.— i^. 

 Posner. 



Al. 59 mm. ; caud. 38 mm. ; culm. 7 i/^ mm. 



Pico negruzco ; más claro a la ba<se de la mandíbula ; iris pardo 

 obscuro. 



Ohs. — He determinado estos dos especímenes como E. a. violacei- 

 collis, pero con ciertas dudas si realmente pertenecen a esta forma 

 o a E. a. scrrirostris Lafr. et Orb. La escasez del material del cual 

 dispongo para la comparación y sobre todo la falta de especímenes 

 del Brasil oriental, de donde debe proceder el tipo de E. a. violacei- 

 collis, no me permite afirmar nada de positivo. 



Si me he decidido en colocar los dos especímenes de Villa Rica en 

 esta última forma, más bien que en E. a. scrrirostris, ha sido fundán- 

 dome únicamente sobre la opinión de varios autores y sobre la dis- 

 tribución probable de esta forma según los mismos. 



Los ejemplares de los cuales me he servado para la comparación, 

 pertenecen a la colección del Museo Nacional y tienen las siguientes 

 procedencias : 



