DABBENE: ORNITOI.OGÍA DEL PARAGUAY. ü53 



tal vez a que los primeros ejemplares deben ser menos adultos que 

 los demás. 



El conde H. v. Berlepsch (1), dice que los especímenes hembras 

 coleccionados por Rohde en Lambaré, Paraguay, no se distinguen de 

 otros del mismo sexo procedentes de Córdoba y existentes en su 

 colección y los cuales según Cabanis (2) pertenecen a E. violaceicolUs. 

 Sin embargo, añade, que no los lia comparado con ejemplares típicos 

 de Bolivia (E. a. scrrirostris Lafr. et Orb.). 



El Dr. Hartert (3), encontró entre los especímenes de Euplionia 

 áurea de la colección T> «i ?</•?', un macho, procedente de San Vicente, 

 Chaco Austral, el cual según el citado autor se distingue de los de 

 Tucumán por una coloración más obscura de las partes inferiores y 

 por las menores dimensiones, asemejándose dice a varios ejemplares 

 de Goyaz y Bahía, los cuales verosímilmente deben pertenecer a E. a. 

 violaceicolUs. No teniendo a su disposición ninguna hembra de la 

 misma procedencia (Chaco Austral) el Dr. Hartert no ha podido de- 

 terminar la subespecie. 



Por último, varios especímenes machos procedentes de Sapucay, 

 Paraguay (colecc. Foster), han sido determinados por Chubb (4) 

 como pertenecientes a E. violaceicolUs (Cab.) Pero como este autor 

 cita también de la misma localidad (Sapucay) otros ejemplares de la 

 misma colección como pertenecientes a E. scrrirostris Lafr. et D'Orb., 

 resultaría la existencia en el mismo punto de las dos formas, lo que 

 no es posible en el concepto en que son consideradas las subespecies o 

 formas geográficas. 



Por lo que acabo de exponer puede verse que las dos formavS E. a. 

 serrirosiris y E. a. violaceicolUs, si realmente son distintas, no son 

 bien establecidos los caracteres que las distinguen y su distribución 

 geográfica es bastante confusa, de modo que sólo con el examen y 

 comparación de una larga serie de ejemplares de los dos sexos y 

 distintas procedencias se podrá llegar a una conclusión definitiva 

 sobre los caracteres subespecíficos y a circunscribir con una cierta 

 relativa exactitud el área de dispersión de cada una de las dos formas 

 indicadas, pudiéndose también entonces establecer con seguridad a 

 cuál pertenecen los especímenes del centro y del este de la Argen- 

 tina y los del Paraguay. 



(1) Journ. f. Ornith., 1887, p. 6. 



(2) Journ. f. Ornith., 1878, p. 195. 



(3) Novit. Zoolog., xvi, 1909, p. 170. 



(4) lUs, 1910, p. 62], N." 195. 



