428 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



découverte fut reconnue comrne une boleadora. On en fit l'extraction 

 avec le morceau de loess on elle était incrustée, et elle est ainsi con- 

 servée au Musée d'liistoire naturelle de Buenos Aires. Plus tard, 

 MM. Torres, Amegbino et Doello-Jurado faisant des recherches au 

 méine endroit, mirent á jour d'autres objets et des Instruments de 

 pierre, et derniérement Parodi sígnala la présence d'une pierre ronde 

 et d'un couteau de sílex, dont íl ne fit pas l'extraction d'apres les 

 indications transmises, car elle devait s'eflfectuer en présence de géo- 

 logues. Cette commission, formée des personnes susnominées, aprés 

 examen de l'endroit oíi l'urent trouvées les piéces en question expri- 

 ma l'opinion unánime que, si les sédiments avaient été remués á une 

 époque postérieure a celle de leur dépót, on aurait remarqué des alté- 

 rations dans la texture de la conche, mais rien de j)areil n'a pu étre 

 constaté. La composition lithologique des sédiments et la texture des 

 dépóts entourant les objets n'oífre aucune différence essentielle du 

 loess de cet borizon. Toutes les personnes presentes ont declaré que 

 la pierre, representée par les planches XIX, XX et XXI, fig. 2, 3 et 

 4, a été trouvée dans un terrain non fouillé en position primaire. En 

 se basant sur ce fait, le j)remier point de la question de l'expertise a 

 été établi comme il suit : que Vinspection ocnlaire de Vendroit oh ont été 

 trouvés les ohjetx mentionnéfiyn'a pan donné lieu de Huppoaer , qíi- ih aient 

 étéenfouu d'toie fagon quelconque ¿i une époque poütérieure a la forma- 

 tion de la couche; qu'iis ,se trouraient en position primaire et que^XMr 

 conséquent, on doit les eonsidércr comme le produit de Findustrie hu- 

 maine contemporaine de Vétage géologique oh ils se trouvaient déposés. 



Quant au second point de la question de l'expertise, á savoir s'il 

 était possible de croire á une juxtaposition a cet endroit, c'est-á-dire 

 si la coucIm* (pii contient les olíjetsa été déposée, prés d'une ancienne 

 barranca et correspond á un étage sui)érieur de la íbniíation i)am- 

 l)éenne. les soussignés déchuent, que les contUtioiis strati(/raj)¡iiques 

 .sont teUement evidentes á cet endroit^ qu'elles n'offrent aucune dificulté 

 pour resondre le probléme. En premier lieu, le dit banc de calcaire 

 d'eau douce, qui correspond a l'horizon mésopampéen et qui se trouve 

 au-dessus des dépóts éopampécns n'a subi aucune altération: il n'a 

 été découvert á aucun endroit le nioindre signe de rein])lissage de 

 fossé ou de caverne, postérieur á sa formation. Par ailleurs, la 

 barranca est á pie et on a pu constater en toute évidence, que les 

 sédiments de la partie iníérieure n'ont pas été déposés contre une 

 ancienne barranca de l'horizon mésoj^ampéen, mais que la couche de 

 cet horizon s'étend partout au-dessus des dépóts en question. Les 

 ondulations et irrégularités que ])résente l'liorizon éo])ampéen ont 



