MÉDICO NACIONAL 209 



«tiempo atrás, á mi juicio, en el Valle de México, aunque 

 «confinados normalmente á los lagos vecinos y otros lu- 

 «gares húmedos y boscosos, como Chapultepec, etc.' 



«En este año nos han visitado de nuevo los mosquitos, 

 «haciéndose notable su presencia, especialmente al finali- 

 «zar la estación de aguas, y esto coincidiendo con la pre- 

 «sencia de las golondrinas, en número considerable. 



«Podría admitirse que la multiplicación de los mosquitos 

 «ha sido menos abundante por la presencia del enemigo 

 «natural de estos y otros insectos, pero qu^ no ha sido su- 

 «ficiente para reducirlos á su número y área de distribu- 

 «ción normales, cuyo resultado se efectuará probablemen- 

 «te en algunos años.^ De no ser así confieso no encontrar 

 «una explicación satisfactoria de esa extraordinaria multi- 

 «plicación de los mosquitosen laCapital, de la cual di cuen- 

 «ta á la Academia de Medicina, y á la Sociedad de Histo- 

 «ria Natural, en una memoria presentada el año pasado. 



«El Dr. Peñafiel remitió ejemplares del mosco de que 

 «tratamos, para su clasificación, al Dr. Sr. W. Williston, 

 «de New Hawen, Conn,, notable entomologista norteame- 

 «ricano, y este señor encontró ser una especie nueva, que 

 «describió con el nombre de Cíilex Peñajieli.» 



El error en que incurrió el Dr, Sánchez es muy dis- 

 culpable y debióse, como ya dijimos, á que se cometió 

 una equivocación completa al clasificar la especie de mos- 

 quito déla Ciudad de México como nueva. Si desde un 

 principio el Dr. Sánchez hubiera sabido que se tratabadel 

 Culex fatigans ó qítinqíLcfasciatus, cosmopolita, muy cono- 

 cido y abundante en los Estados Unidos, habría supuesto 

 que procedía de la nación vecina y que había arribado 

 en los furgones y carros de los ferrocarriles; pero se le 



1 La especie más común de Chapultepec es Culex nigripes (H.). 



2 En 1910 continúa la plaga (H.). 



