12 MÉMOIRES ORIGINAUX. 



avec les cuuches en place, ou présentent des caractères qui sem- 

 blent attester cette liaison. 



Les uns, par exemple, portent les vestiges d'une coloration 

 rouge qui pourrait paraître témoigner qu'ils ont été retirés des 

 couches elles-mêmes. Mais, pour la plupart d'entre eux, il paraît 

 Dou moins certain que, si on les lavait, cette coloration disparaî- 

 trait, ce qui indique que co dépôt rougeâtre n'est pas nécessai- 

 rement ancien et peut provenir du simple contact de l'éclat avec 

 le sol pendant un temps de pluie. 



Un seul éclat, présenté par M. Gartailhac à la séance du Con- 

 grès, et reproduit par M. de Mortilletdans son Musée préhistorique 

 (PI. III, fig. 13 bis), présente des traces de grés dont l'adhérence 

 est complète. Cette pièce a été moulée, et les opérations du mou- 

 lage n'ont pas détaché du silex ces fragments de grés. 



Une autre pièce, qui a joué un grand rôle dans le débat et a 

 été présentée comme un argument décisif, est un éclat tranchant 

 d'un côté, qui a été recueilli, pendant la visite du Congrès, par 

 M. Bellucci, en présence de quelques-uns de ses collègues de la 

 Commission, nolauiment de MM. Vilanova, Gartailhac et de Tau- 

 leur de cet article. Ce silex était empâté dans la terre rouge et 

 paraissait faire bien corps avec le conglomérat. 



De tous les éclats présentés comme taillés, les deux que nous 

 venons de mentionner en dernier lieu sont les seuls qui offrent 

 des caractères sérieux, soit par les traces que porte l'un d'eux, 

 soit par la position dans laquelle a été trouvé l'autre, pouvant 

 établir qu'ils ont été retirés, ainsi éclatés, du conglomérat. 



Mais si l'on considère que les grandes dénudations qui ont 

 rais à jour et entamé les grès mio-pliocènes ne peuvent être 

 dues qu'à de grands courants d'eau, et que, depuis lors, toutes les 

 influences atmosphériques ont agi sur ces surfaces, on est amené 

 à se demander, ainsi que l'ont fait MM. Evans, Vilanova, Cot- 

 tiau, s'il n'est pas possible de penser que des remaniements des 

 couches superficielles, dus à ces causes, suffisent à rendre compte 

 des faits de la nature de ceux qui se rapportent aux deux silex 

 ci-dessns. On ne doit pas perdre de vue, comme l'a fait observer 



