6 MÉMOIRES ORIGINAUX. 



croyait avoir observés en Portugal, et soumit à l'examen du Con- 

 grès les spécimens qu'il avait offerts l'année précédente à celui 

 de l'Académie de Lisbonne. Cette production fut loin toutefois 

 de faire naître la conviction dans l'esprit de ses auditeurs, qui 

 furent presque unanimes à ne reconnaître aucune trace de tra- 

 , „ ,<.vail intentionnel. M. l'abbé Bourgeois lui-même, l'inventeur et 

 ^"POY ^® défenseur convaincu de l'Homme tertiaire, ne reconnut ces 

 lA'jlw" traces que sur un seul échantillon, qui justement n'avait pas été 

 ^'Hrouvé en place. M. Franks, du British Muséum, fut le seul à 

 formuler un avis différent et à reconnaître des marques de 

 travail intentionnel sur quelques-uns des silex présentés par 

 M. Ribeiro'. 



Le résultat de cet examen, fait par des hommes spéciaux, 

 était un échec qui aurait découragé bien d'autres observateurs; 

 mais M, Ribeiro ne se laissa pas rebuter et se remit au contraire 

 au travail avec plus d'ardeur. Il chercha de nouveaux échantil- 

 lons et, en 1878, il en présenta à l'Exposition universelle de 

 Paris un grand nombre, qu'il exposa dans la galerie des sciences 

 anthropologiques. Parmi ceux-ci, quelques uns, au nombre de 

 22, parurent aux personnes les plus compétentes, notamment à 

 MM. de Morlillet et Gartailhac, présenter tous les caractères des 

 silex taillés par l'Homme. 



En se réunissant deux ans plus tard à Lisbonne (septembre 

 1880), le Congrès international d'anthropologie et d'archéologie 

 préhistoriques devait étudier le gisement où M. Ribeiro avait 

 recueiUi ses silex, pour contrôler l'âge que ce géologue lui attri- 

 buait, reconnaître les conditions de position dans lesquelles s'y 

 présentent les silex prétendus ouvrés, revoir avec !a plus grande 

 attention tous ceux qui avaient été recueillis jusqu'à ce jour; en 

 un mot, étudier toutes les pièces du procès et se prononcer en 

 connaissance de cause. 



C'était là, on le comprend aisément, que gisait le plus grand 

 intérêt de cette session. 



1 Compte rendu du Congrès de Bruxelles, 1872, pag. 95 à lO'i. 



