t4 RKVUE SCIENTIFIQUE. 



2° Calcaire à mélanies ou alvéolines, caractérisé par Ostrea uncifera; 

 3° Couches à nummulites et à operculines. 



Au-dessus vient se placer \q conglomérat de Palassou^ éocène supé- 

 rieur qui correspondrait au grès de Fontainebleau. 



Tels sont les différents étages que M. Leymerie a reconnus dans 

 les Pyrénées delà Haute- Garonne, et que son livre permet d'étudier 

 d'une manière très complète. Le rapide exposé que nous venons de 

 faire permettra de juger assez complètement, espérons-nous, de la 

 haute importance géologique de cette région centrale des Pyrénées. 



Comme complément de cette étude, M. Leymerie a consacré un 

 long et fort intéressant chapitre à la question de l'ophite, roche es- 

 sentiellement pyrénéenne etquijoue un rôle important dans toute 

 la chaîne. Voici les conclusions de ce chapitre : 



L'ophite et la Iherzolite sont deux faciès différents mais contem- 

 porains et concomitants de roches dont la présence à la surface du 

 sol est l'effet d'un phénomène éruptif caractéristique pour les Pyré- 

 nées. 



Cette action ne s'est exercée que dans la zone secondaire relative- 

 ment inférieure, et principalement dans les points où tendent à réap- 

 paraître des terrains anciens extraordinairement soulevés au milieu 

 dos calcaires secondaires (Saint- Béat). 



Les gîtes ophitiques ne paraissent être soumis dans leur position à 

 aucune direction générale. 



L'ophite, en pénétrant les terrains secondaires, a rendu cristallines 

 les masses calcaires, et la présence constante de la couzéranite et d'au- 

 tres substances minérales est liée à ce voisinage ; dans quelques cas 

 (à Salies), les effets sont plus spéciaux : coloration des argiles, forma- 

 tion de gypse. 



L'ophite aurait apparu après le dépôt de l'éocèue numraulilique , 

 c'est-à-dire à l'époque du grand soulèvement pyrénéen. M. Leymerie 

 ne serait pas éloigné d'admettre que les éruptions ophitiques dont les 

 effets apparents à la surface du sol ne constituent que des afileure- 

 ments restreints et irrégulièrement disposés ,ont été l'agent principal 

 du soulèvement de la chaîne. 



Dans cette manière de voir, ce ne serait pas le granité qui aurait 

 soulevé la zone surélevée, où nulle part on ne le voit pénétrer en filons 

 dans les calcaires secondaires ; il y aurait été poussé par des ophites 

 sous-jaconts en même temps que les schistes anciens et les calcaires 

 paléozoïijucs superposés, et le granité n'aurait ainsi joué qu'un rôle 

 passif. 



