TRAVAUX FllANÇAIS. — BOTANIQUE. 215 



c'est une assise formatrice chargée de donner naissance aux radicelles ; 

 chez les Dicotylédones, elle contribue ensuite à former la zone cambiale, 

 et donne naissance, plus tard encore, au parenchyme cortical secondaire 

 et au suber. — Dans la tige, la membrane rhizogène est le plus souvent 

 inteiTompue en dehors des faisceaux vasculaires; elle est essentiellement 

 et toujours rhizogène. 



Les faisceaux vasculaires appuyés ordinairement contre la couche 

 rhizogène dans la racine, y sont alternativement libériens et ligneux^ 

 séparés latéralement par une ou plusieurs assises de tissu conjonctif ; ils 

 ont un développement centripète. — Ceux de la tige s'appuient contre 

 l'endoderme ; ils sont doubles, lihéro-ligneux, à développement centi i- 

 fuge, le bois et le liber étant superposés dans le sens radial. 



Le tissu conjonctif est souvent réduit, dans la racine, aux lames qui 

 isolent les faisceaux ligneux des faisceaux libériens; il est, dans tous les 

 cas, fort peu développé; — dans la tige, il forme les rayons médullaires 

 primaires et une large moelle. 



Pour compléter ce parallèle, ajoutons que le cambium destiné à pro- 

 duire les formations secondaires des Dicotylédones n'a pas la môme orij- 

 gine dans la tige et la racine de ces végétaux. Dans la racine, il tire si>n 

 origine du tissu conjonctif et de l'assise rhizogène en arrière des fais- 

 ceaux ligneux ; dans la tige, il est formé par des assises non différenciées 

 du procambium, et se constitue entre les faisceaux, aux dépens du tissu 

 conjonctif constituant les rayons médullaires. 



On voit donc que toutes les parties constitutives des deux organes pré- 

 sentent des caractères différentiels. Il me semble difficile dès lors de 

 prendre comme critérium les caractères tirés uniquement de l'appareil 

 tégumentaire, comme on le fait généralement. 



J'ai pensé qu'il fallait considérer tons les éléments et les compaier ; 

 c'est pourquoi, partant de la racine type, j'ai cherché à déterminer le 

 point exact où la partie considérée possède à la fois tous les caractères 

 de la tige ou tous les caractères de la racine. 



L'épiderme nous fournit une limite externe facilement observable chez 

 tous les végétaux, mathématique en quelque sorte, en raison même de sa 

 cause productrice (la formation de la coiffe) ; quelque importance pour- 

 tant qu'on accorde à ce caractère, il ne peut permettre de négliger ceux 

 que fournit la structure interne. 



Il y a donc lieu de les considérer tous, quand il s'agit de déterminer 

 la limite entre la tige et la racine. 



On reconnaît en effet wne lim 'te externe, bien définie, rigoureuse, 

 marquée par la juxtaposition des éléments constitutifs de la coiffe et des 

 cellules épidermiques de la tige ; c'est la seule qui existe dans l'em- 



