354 REVUE SCIENTIFIQUE. 



les. La plus grande partie de sa base se détache du corps de l'aDimal 

 et devient le bord postérieur de la nageoire définitive. Par là, le basi- 

 ptérygium, dont l'extrémité antérieure est fixe, sert à former le bord 

 postérieur du squelette delà nageoire, c'est-à-dire le métaptérygium 

 de l'adulte. La plaque externe, encore très-incomplétement divisée en 

 rayons, surtout à sa partie antérieure, se divise en deux portions: l'une 

 antérieure petite, l'autre postérieure beaucoup plus considérable. La 

 portion antérieure, qui de même que le premier rayon de la nageoire 

 pelvienne s'articule directement avec la ceinture, forme le mésopté" 

 rygium etleproptérygium avec leurs rayons, et la portion postérieure 

 constitue les rayons du métaptérygium. 



De ces faits, il résulte que les nageoires paires sont formées par une 

 série de rayons parallèles semblables à ceux des nageoires impaires ; 

 ces rayons se rattachent à une tige longitudinale basilaire qui peut, 

 ainsi que le pensent Thacker et Mivart, être due à la coalescence de 

 leurs parties basilaires. La continuité entre la tige basilaire et les 

 ceintures pectorale ou pelvienne vient à l'appui de la théorie de 

 Thackeret de Mivart, qui attribuent aux ceintures une origine externe 

 et centripète et ne les font pas dériver du squelette axial. 



En résumé, les faits exprimés par M. Balfour, sans être concluants, 

 sont en faveur de la théorie de Thacker et de Mivart. Au contraire, ils 

 sonten désaccord formel avec les opinions de Gegenbauret d'Huxley, 

 qui considèrent le basiptérygium du membre postérieur etle métapté- 

 rygium (Gegenbaur), ou le mésoptérygium (Huxley) du membre anté- 

 rieur, comme un axe analogue à celui des membres du Ceratodus, dont 

 toutou partie des rayons postérieurs aurait avorté. 



En terminant, M. Balfour proteste contre l'assertion de Davidoff, qui 

 fait dériver le squelette des nageoires impaires de la segmentation des 

 apophyses épineuses, dorsales et ventrales. Toujours il a vu le sque- 

 lette de ces nageoires se développer indépendamment. 



A. Robin. 



Sur la structure du noyau des cellules salivaires chez les larves 

 de Chironomus ; par M. E. G. Balbiaai [Zoologischer Anzeiger, IV, 1881, 

 pag. 637-41, 662-66). 



On sait aujourd'hui, d'après les observations de M. Balbiani lui- 

 même, et d'après celles plus récentes de Pfitzner, que les filaments 

 qui forment, soit le réseau nucléaire, soit les diverses figures qui 

 caractérisent les différentes classes de la division du noyau, ne sont 

 pas homogènes, mais formés de globules juxtaposés comme les 



