DIPLOTAXIS EUROPÉENS. 425 



et les caractères différenliels d'un Diplotaxls subcuneata récolté 

 au cerro de Trevenque par Bourgeau, et que ce botaniste a distri- 

 bué sous le nom de Brassica humilis DG. Or, le B. latlsiliqua 

 est également indiqué au cerro de Trevenque comoie y ayant été 

 récolté par M. Boissier et par Bourgeau, et il y a été retrouvé 

 récemment, eu 1879, par MM. Huter, Porta et Rigo. Les déno- 

 minations de Brassica latisiliqua Boiss. et Reut. et de Diplotaxls 

 subcuneata 2oTd. s'appliquent dès lors à une seule et même es- 

 pèce. Du rests, les descriptions comparées ne peuvent laisser sub- 

 sister de doute à cet égard : il y a synonymie entre les deux 

 noms. 



M. Jordan estime (Z)ia^n., pag. 190) que le D. humilis des envi- 

 rons de Batna (Algérie) doit probablement être érigé en espèce, 

 parce qu'il se distingue du type français par ses siliques plus 

 courtes, moins striées, à nervure dorsale plus saillante, et par ses 

 feuilles plus courtes, pinnatifides, à lobes bien moins étalés et 

 moins écartés. Certes, ces différences ne doivent pas être négli- 

 gées; mais comme il me semble avoir suffisamment expliqué que 

 les siliques et les feuilles offraient de grandes variations dans les 

 diverses formes du D. humilis G. et G., il y aurait peut-être 

 lieu d'admettre ce Diplotaxis seulement à titre de variété {Alge- 

 riensis) du D. humilis * . 



Le D. saxatilis DG. me paraît également ne pas devoir être 

 conservé comme espèce distincte. D'après ce que j'ai pu remar- 

 quer sur les pieds de cette plante qui m'ont été donnés par 

 M. Autheman, de la localité classique du mont Sainte-Victoire 

 près Aix (Bouches-du-Rhône), ce Diplotaxis présente des tiges 

 dressées, à feuilles toutes radicales, à pétiole allongé, plus long 



* M. le D'' Go33on a bien voulu me mettre à même d'examiner de nombreux 

 pieds de cette plante d'Algérie, qui constitue son B. Aurasiaca. C'est évidemment 

 une des formes affines du D. humilis les mieux caractérisées, et, si une autre espèce 

 que le D. brassicoïdes devait être admise, ce serait certainement le D. Aurasiaca. 

 Il appartient d'ailleurs à mon éminent confrère, qui depuis si longtemps s'occupe 

 delà flore de l'Algérie, de juger en dernier ressort et de nous donner aussi, s'il y 

 a lieu, son avis sur les trois autres Diplotaxis de cette section décrits et mentionnés 

 en Algérie par M. Pomel, les D. loncholoma, B. cœspitosa, B. nudicaiilis. 



