DIPLOTAXIS EUROPÉENS. 427 



tuel de la science, cette réunion est inadmissible. D'ailleurs, 

 MM. Willkomm et Lange, en mentionnant le D. saxatilis DC. 

 en Espagne, mettent devant le nom de cette espèce un point de 

 doute, et ils ne mentionnent aucune découverte récente de 

 cette plante. 



Le D. re panda G. et G. [Sisymhriuin repandum Willd.; BraS' 

 sica repanda DG.) a été jusqu'à présent considéré comme espèce 

 distincte. On le séparait en effet du D. humilis par ses feuilles 

 entières ou à peine dentées, et surtout par ses siliques comprimées 

 et non subtétragone?, non carénées. Malheureusement pour la 

 valeur spécifique du D. repanda, ces caractères ne s'appliquent 

 qu'à l'une des formes extrêmes de cette plante, celle qui se ren- 

 contre généralement dans les lieux assez froids des Alpes fran- 

 çaises et du Piémont ; c'est d'ailleurs la forme la plus répandue. 

 L'autre forme extrême du D. repanda présente des siliques plus 

 courtes, ordinairement étalées-redressées sur les pédoncules, peu 

 comprimées, à valves très visiblement carénées; les feuilles sont, 

 de plus, pinnatipartites, mais ordinairement glabres, elle port de 

 cette forme est presque identique à celui du D. saxatilis : on la 

 trouve plus spécialement dans les régions tempérées de nos Al- 

 pes, notamment près de la Mure (Isère), à une altitude assez fai- 

 ble. D'autre part, si l'on examine un grand nombre de pieds de 

 la première forme du D. repanda, on peut constater qu'il s'en 

 trouve quelques-uns dont les feuilles sont pinnatifîdes et les sili- 

 ques subcarénées; c'est à cette forme intermédiaire que me pa- 

 raît devoir se rattacher la plante figurée par Reichenbach dans 

 ses Icônes (n» 4418) .50us le nom impropre de D. saxatilis DG. 



Le D. repanda à feuilles pinnatipartites et à siliques carénées 

 ne se sépare plus du D. saxatilis que par ses feuilles non ciliées 

 ni hispides, et ses siliques moins fortement carénées, moins re- 

 dressées sur les pédoncules ; il ne diffère plus aussi du D. JuimiUs 

 que par ses siliques moins étalées, à valves moins fortement ca- 

 rénées et ses fouilles glabres. Ces caractères sont de très mince 

 valeur au point de vue spécifique, et je suis dès lors amené à ne 

 considérer le D. repanda que comme une variété du D. humilis 



