430 MÉMOIRES ORIGINAUX. 



Une autre plante d'Espagne vient également prendre place à 

 côté de ces divers Diplotaxis: c'est le Sinapis nudlcauUs Lag., 

 qui a été distribué par Bourgeau de la localilé indiquée par La- 

 gasca : les environs de Chinchilla. Elle doit être classée, comme 

 variété du Z). brassicoides, entre les D. Nevadensis et D. leucan- 

 themifolia, se rapprochant du premier par ses feuilles très hispi- 

 des, mais plus allongées, plus étroites, plus découpées, et du se- 

 cond par ses fleurs grandes et ses tiges relativement élevées (25- 

 40 centim.). 



Si maintenant l'on examine un certain nombre d'exemplaires 

 de la plante à laquelle peut surtout convenir le nom de D. Icucan- 

 themifolia Jord., il est facile de voir qu'ils ne sont pas identiques 

 el que quelques-uns paraissent tendre vers le Z>. Nevadensis et le 

 Sinapis nudicaulis^ tandis que d'autres se rapprochent plus du 

 Brassica Dlancoana type; il y a donc, en définitive, une vérita- 

 ble série d'intermédiaires entre le D. Dlancoana et le D. Neva- 

 densis. Dans ces conditions, il n'est pas possible de conserver ces 

 diverses formes comme espèces, mais seulement do les accepter 

 comme variétés d'une même espèce à laquelle je crois devoir at- 

 tribuer, vu ses affînités,le nom de DIPLOTAXIS BRASSICOIDES. 



D'après ces données, voici comment il me paraît rationnel de 

 classer ces plantes : 



D. BRASSICOIDES Uouv {BrossicG humilis auct. hisp. rault. 

 nouDC.!). 



Var. a brevifolia {D. saxatilis auct. hisp. non DG.!; D. Neva^ 

 vade7isis ioTÛ.) ; 



Var. |3 Lagascw [Sinapis nudicaulis Lag.) ; 



Yar. y intermcdia [D. leucanthemifolia Jord. p. p.); 



Var. ô longifolia [Brassica Dlancoana Boiss. et Reut.; D. leu- 

 canthemifolia Jord. p. p.). 



Lo'S localités de ces diverses plantes sont signalées dans le 

 Prodromus florx llisjjanicui de MM. Willkomm et Lange, et dans 

 les Diagnoses de M. Jordan, Je dois y ajouter les indications sui- 

 vantes : 



