500 MÉMOIRES ORIGINAUX. 



Les doutes trop timides peut-être de notre auteur, en présence 

 des plantes critiques dont nous venons de parler, sont devenus, 

 avec les Hieracium, les Menthes, les Roses et les Ronces, une 

 sorte d'impossibilité. On conçoit que M. Lamotte, prenant le parti 

 de se récuser ici, ait confié les trois premiers genres que nous 

 venons de nommer à de savants monographes dont les travaux 

 connus peuvent être étudiés avec fruit par des botanistes d'une 

 sagacité ordinaire. Il en va autrement des 126 Rubus dus à 

 Genevier et dont les noms figurent dans cette Flore. A la vue 

 de ces innombrables formes sans caractère distinctif, on sent le 

 besoin de crier merci, et l'on se demande à qui cela pourra 

 profiter, puisque personne aujourd'hui, sans même excepter le 

 savant auteur du Prodrome, ne peut nommer avec certitude un 

 seul peut-être de ces 126 arbrisseaux. Après avoir étudié la 

 monographie des Rubus, et soumis autrefois à Genevier, par 

 l'entremise de Boreau, les Rubus de notre flore de Montpellier, 

 nous regrettons que M. Lamotte, se faisant l'élève de ce mono- 

 graphe, n'ait pas avec son aide groupé, par dizaine quelquefois, 

 des formes pour la plupart sans caractères. N'eût-il pas mieux 

 servi les intérêts de la vérité et de ses lecteurs en abandonnant 

 des noms qui ne nomment rien, et en nous donnant le fruit de 

 ses propres études? Rousseau a écrit un jour qu'on peut être 

 un grand botaniste sans savoir le nom d'une seule plante; mais 

 en lisant la monographie des Rubus, ne croirait-on pas que 

 l'auteur tenait pour un grand botaniste celui qui, doué d'une 

 excellente mémoire, lui confierait le plus de noms possible ? 

 Manquant d'une monographie raisonnable des Rubus, et persuadé 

 qu'il y en a dans la nature plus que nos meilleures Flores n'en 

 décrivent, c'est à contre-cœur sans doute que M. Lamotte s'est 

 décidé à entrer dans le labyrinthe dont nous parlons. Nous en 

 avons pour preuve les passages du Prodrome où il considère 

 comme de simples variétés plusieurs plantes élevées depuis 

 longtemps au rang d'espèces, et moins indignes de cette distinc- 

 tion que la plupart des Rubus de Genevier. Que notre conscien- 

 cieux botaniste ait été vaincu en cela par l'évidence, nous le 



