ÉTUDE DU PRODROME DE M. LAMOTTE. 517 



par inadvertance ma découverle de 1875 seulement au lieu de 

 1855; M. Ayasse est le premier qui l'a enfin nommée (in Rouy, 

 Exsicc), P. vulgari-elatior Loret. 



On connaît le faciès particulier des plantes d'Orient, et l'on 

 peut affirmer que les auteurs de la plante de France n'avaient 

 jamais vu VEchium pustulatumde Sibthorp, lorsqu'ils ont donné 

 ce nom à la plante que nous avons nommée, dans la Flore de 

 Montpellier, E. bulgare L. var. tuherculatum. L'étude que nous 

 fîmes de cette plante, dans nos Glanes d'un botaniste, Bull. Soc. 

 bot. Fr. , VI, p. 406, nous conduisit à VEchium tuherculatum 

 Hoffm. et Link, qui ressemble tellement à VE. vulgare L. 

 d'après les auteurs de la Flore portugaise, qu'il leur a été impossi- 

 ble, disent-ils, de décider si elle doit être considérée comme une 

 espèce particulière ou comme variété de l'E. vulgare. Brotero 

 n'y voit qu'un E. vulgare ; de Martrin-Donos, dans sa Flore du 

 Tarn, a cité nos Glanes, et s'est décidé comme nous pour VE. 

 tuberculatum. Nous croyons aujourd'hui, après avoir examiné 

 les formes diverses de cette plante à différentes altitudes, qu'il 

 n'y a là qu'une simple variété de VE. vulgare. L. que nous nom- 

 mons, comme en 1859, Var. tuherculatum^ 



En changeant de genre le Myosotis Lappula L., il fallait en 

 bonne règle l'appeler Lappula Myosotis, et c'est ce que Moench 

 avait fait dès 1794. Le genre Lappula, que nous avons adopté 

 dans la Flore de Montpellier, a une évidente antériorité sur le 

 gQUve Echinospermuin, créé par Lehman eu 1818. 



Lq Linaiia striato vulgaris, signé par M. Lamotte, l'aété plus 

 anciennement par M. Grépin, qui accompagne cette plante d'une 

 dissertation {Notes, fasc. V, p. 33). La plante de M. Lamotte m'a 

 semblé être un Linaria vulgaris Mœnch mal conformé, plutôt 

 qu'un hybride. 



On sait que M. Timbal a distingué dans l'ancien Brunella 



* M, Rouy vient do publier et de nous envoyer VEchium tuberculatum du Por- 

 tugal, qui est exactement notre plante de Montpellier, comme nous l'avions jugé 

 avant d'en avoir reçu un exemplaire authentique. 



