8 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



plana. Visto de atrás no presenta vestigios del gran puente que se 

 ve en el mismo hueso de Priodontes y la cresta descendente trans- 

 versal cr es mu3' baja y de un origen completamente distinto; por 

 consiguiente tampoco hay vestigios de la perforación ni del surco 

 vascular transversal, caracteres que nunca llegaron á constituirse 

 en los dasij)odos de la línea que conduce á Tatú y Propraopus. 



En el calcáneo de Própyaopus (fig. 6) hay una gran faceta pero- 

 neal^)*, ancha, fuertemente convexa de adelante hacia atrás, de la 

 que no queda absolutamente ningún vestigio en el calcáneo de 



Priodontes; en este género, la 

 faceta ectal ec ha sustituido tan 

 perfectamente á la faceta pe- 

 roneal })}' de Propraopus que 

 ocupa el mismo lugar y afecta 

 casi la misma disposición, de tal 

 modo que á primera vista pa- 

 rece homologa de aquélla. La 

 faceta sustentacular st es en 

 cambio muy pequeña en Pro- 

 jjvaopus y ninj grande en Prio- 

 dontes. El cuerpo del hueso c 

 en este último género es toq.uj 

 ancho y deprimido vertical- 

 mente, pero en Propraopus y 

 en IVííH es, al contrario, mwy 

 elevado j comprimido lateral- 

 mente. Estas son las diferen- 

 cias principales ó fundamenta- 

 les, pues hay muchas otras de 

 menor importancia, de las que 

 no creo del caso ocuparme. 

 Estas diferencias son mucho más notables que las que se encuen- 

 tran entre los calcáneos y astrágalos de las distintas familias de 

 los sarcoboros ó de los ungulados, y son por lo menos tan profun- 

 das como las que existen entre los diferentes subórdenes del orden 

 de los ungulados. 



En 1898 separé el gran armadillo existente como el tipo de la 

 familia de los Prionodontidae ^ La conformación del astrágalo y 



Fig. 6. Propraojjus (jrandis Anigh. Cal- 

 cáneo izquierdo, visto de arriba, reduci- 

 do á 3.4 del tamaño natural; pr, superficie 

 articular para el peroné ; ( cr, parte des- 

 cendente 230sterior de la faceta ectal; las 

 demás letras como en la figura 4. Pam- 

 peano inferior (ensenadense) de Tarija. 



' Ameghino F . Sinopsis geológico-paleontológica, en Segundo Censo de la Repúbli- 

 ca Argentina, t. i, p. 217, a. 1898. 



