14 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Es muy notable la coincidencia de que el estrágalo de Canis 

 (Chrysocyon) isodactylus presente un notable parecido con el de 

 Vulpavus iiZ«r^er¿^; la diferencia más notable consiste en la troclea 

 muy excavada en el astrágalo de C. isodactylus y poco excavada 

 en el de Vulpavus. El astrágalo de Vulpavus Hargeri posee una 

 perforación como el de C. isodactylus, de la misma forma, más ó 

 menos del mismo tamaño y en idéntica posición; la troclea también 

 se extiende detrás y abajo de la perforación de modo que carece 

 igualmente de nueva corredera. En la evolución de la iDerforación 

 Vidpavus se encuentra casi en el mismo estadio, y es para mi evi- 

 dente que el metatarsiano del dedo interno debía ser considerable- 

 mente más pequeño de como lo representa la restauración de 

 Wortman. 



De lo que antecede se deduce que Vulpavus no se encuentra en 

 la línea directa que conduce á los canes modernos, sino que repre- 

 senta una línea lateral ya muy especializada y que sin duda se 

 había des23rendido del tronco ó forma ancestral común en época 

 ya entonces mu}'' remota. 



Es pues probable que la aparición de la familia de los Canidae 

 remonte hasta el eoceno inferior. 



III. 



TYPOTHEEIUM. 



En mi memoria sobre la perforación astragaliana, expliqué cómo 

 el astrágalo de Typotherium cristatum (fig. 11), aunque desprovisto 

 de perforación, presenta iina conformación que demuestra que los 

 antecesores tuvieron el astrágalo perforado'^. De la presencia de 

 una nueva corredera también deduje que el pie debía tener cinco 

 dedos y no cuatro como se creía, y esto se ha confirmado por el exa- 

 men de restos que conservan el dedo interno. Agregué la descripción 

 y dibujos de varios astrágalos perforados ó con vestigios de haber 

 perdido la perforación, procedentes de rej^resentantes de la familia 

 de los Typotheridae, pero de épocas geológicas mucho más remotas 



' Wortman J. L. Sfudies of Eocene Mainmalia in tlie Marsh coUection. Peabochí 

 Museum. Part I. Carnívora, pp. 9-25, a. 1902. 

 - Ameghino F. 1. c. pp. 423-424. 



