98 MUSEO NACIOXAL DE BUENOS AIRES. 



derada acá como una dependencia de la Patagonia, á la que sin 

 duda estaba unida en la época en que prosperaban las aves en 

 cuestión. 



Esta enumeración está basada principalmente en el material de 

 mi colección particular recogido por el señor Carlos Amegliino du- 

 rante sus viajes en Patagonia, y en el del Museo de La Plata que 

 se ha puesto á mi disposición, atención que agradezco á su Direc- 

 tor Dr. F, P. Moreno y al encargado de la sección ¡paleontológica 

 Dr. Santiago Roth. 



Aunque el material mencionado comprende una gran cantidad 

 de huesos do todas las regiones del esqueleto, sólo he tomado en 

 cuenta los tarsometatarsos, con excepción de las especies que han 

 sido fundadas sobre otros huesos, ó de aquellos pocos casos en que 

 el tarsometatarso está acompañado de huesos que evidentemente 

 proceden del mismo individuo. 



Ese material podrá servir para una buena monografía, pero el 

 presente trabajo, como lo indica su título, es una simple enumera- 

 ción de las especies acompañada de los dibujos y de los datos más 

 precisos para reconocerlas. 



Al final de esta enumeración seguirán algunas consideraciones 

 geológicas y filogenéticas. 



ürd. IMPENNES. 



Fam. SPHENISCIDAE. 

 Gen. PALAEOSPllENISCUS Mor. y Mkr. 



Palaeospheniscus, Moreno y Mercerat, Catálogo de los pája- 

 ros fósiles de la RepúhUca Argentina, en Anal. Mus. La Pla- 

 ta, t. I, pp. 16 y 29, a. 1891. 



AmeghinoFl., Enumeración de las aves fósiles de la Repiiblica 

 Argentina, en Pev. Arg. de Hist. Nat., t. i, p. 447, a. 1891. - — 

 Id. Sur les oiseaux fossiles de Patagonie,e\\ Bol. Inst. Geogr. 

 Arg., t. XV, p. 586, a. 1894, y á parte, p. 88, a. 1895. 



El tarsometatarso de este género se distingue del de Spheniscus 

 por el surco intermetatarsal interno que es muy superficial*, y por 



' Los señores Moreno y Mercerat (1. c. p. 29), al establecer el género dicen 

 que el tarsometatarso se distingue por los surcos intermetatarsianos menos pro- 

 fundos que en el género actual. En 1895, al dar los caracteres distintivos del gé- 

 nero (1. c. p. 88), dije jior error que los surcos intermetatarsianos eran más pro- 

 fundos que en Sj^hoiiscus, cuando hubiera debido decir, que eran menos pro- 

 fundos. 



