AMEGHINO: IMPENNES FÓSILES DE PATAGONIA. 105 



existe. La vacuidad intermetatarsal externa debía tener con corta 

 diferencia el mismo tamaño que en las especies precedentes; en el 

 original aparece ser un poco más grande á causa del borde inferior 

 que está en parte destruido. 



En la cara plantar, la cresta externa del talón, no aparece divi- 

 dida por un surco y la gotera que sigue hacia abajo de la vacuidad 

 es más ancha y más profunda. El borde externo del metatarsiano 

 IV no está invertido y por consiguiente no forma arista longitudi- 

 nal sobre el borde de la cara plantar. La depresión cóncava que 

 precede á las trocleas está dividida por una cresta ósea longitudi- 

 nal, en dos partes, de las cuales la interna es maj^or y más profunda. 



La cara interna del metatarsiano ii, es simple, sin la cresta obli- 

 cua descendente que en P. patagonicus la divide en dos partes, y 

 el borde de la cresta interna del talón no muestra vestigios de in- 

 versión. 



Longitud desde el borde de la tuberosidad intercotilar 



hasta la base de la troclea del metatarsiano iii 27 mm. 



Longitud del metatarsiano iv 33 



Diámetro transverso de la extremidad proximal 17 » 



Diámetro transverso mínimo del cuerpo del hueso 15.5 » 



Diámetro transverso de la región distal que precede in- 

 mediatamente á las trocleas 20 



Palaeospiíeniscus robustus Amgh. 



(Lam. I, fig. 5 a, 5 u). 



Palaeosphenücus robustus, AMEaniNO F., 1894. Sur les oüemix 

 fossUes, etc., p. 588, fig. 36, y p. 90 del aparte. — Id. Sinop- 

 sis geológico -paleontológica, en Segundo Censo Nacional, 1. 1, 

 pp. 226 y 230, fig. 91 vii, a. 1898. 



Fundé la especie sobre un húmero completo que indicaba un 

 animal de talla un poco mayor que P. patago7iicus y P. Menzhieri. 

 La pieza tipo se encuentra actualmente en las colecciones del Museo 

 Británico, por lo que me limito á reproducir la descripción y la 

 figura que de ella di : 



« Cette espéce est représentée par un humérus complet, et deux 

 fémurs incomplets, indiquant un oiseau de plus forte taille que le 

 P. patagonicus. Le fémur sauf ses proportions un peu plus consi- 

 derables, ne présente aucun caractére special. L'humérus est un 

 peu plus grand et considérablement plus fort que le méme os de 



