126 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



ist unten eine Ausbnchtung für Metatar.-ale iii. Zwisclien Meta- 

 tarsale ii und iii findet sicli keine Furche, wohl aber zwisclien ni 

 und IV. Diese Furche endet vorne mit eiuem Foramen für M. ad- 

 ductor digiti iv\ Die Fovamina intermetatarsalia liegen sehr 

 proximal und selir dicht neben einander und divergieren plantal- 

 warts, so dass sie an den Seiten der Tiiberculi calcanei münden. 

 Beide sind gleicli eng. Ausserdem findet sich eine kleine Grube, 

 welche eine solche Lage hat, ais ob sie ein Foramen intermetatar- 

 síile zwischen einem rudiraentaren anchylosierten Metatarsale i 

 und Metatarsale ii bildete, ein Foramen ist aber hier niclit vorhan- 

 den. Die TrocTilea des Metatarsale ii ist sehr klein gewesen und 

 hat stark divigiert. Die Gelenkfláche strecken sich über die Un- 

 terseite der Trochlea. Die Insertions fláche des Tíbialh anticus ist 

 lang, schmal und hoch. Der ganze Knochen is sehr laiig und 

 schmal. » 



No me parece esta pieza tan extraordinariamente anormal como 

 lo supone el Dr. Wiman, pues concuerda muy bien con la corres- 

 pondiente de los distintos géneros arriba descriptos, distinguién- 

 dose por ser una de ias más alargadas. El mayor parecido es con 

 Psendospheniscus y el principal carácter distintivo consiste en la 

 presencia de una perforación encima de la escotadura intertroclear 

 externa, que no es visible sobre el dibujo que da Wiman y que 

 reproduzco en la figura 21, pero en una nota el autor explica que 

 al tiempo de imprimirse la lámina aún no la había encontrado. 



El foso de la parte superior interna que toma como el vestigio 

 de una vacuidad intermetatarsal que hubiera existido entre un me- 

 tatarsiano i rudimentario y anquilosado con el metatarsiano ii, es 

 la misma fosa triangular de la parte superior del metatarsiano ii, 

 que hemos visto en todos los géneros ya mencionados, y no tiene 

 seguramente ninguna relación con la posible existencia del meta- 

 tarsiano I, pues conjuntamente con los tubérculos y crestas que la 

 delimitan estaba destinada á inserciones ligamentarias. En Del- 

 pMnornis esta fosa se distingue por prolongarse hacia abajo mucho 

 más que en los otros géneros conocidos. 



La restauración que da el autor de la troclea ii, me parece 

 inexacta, pues aparece como bastante más pequeña y más corta 

 que la troclea iv, mientras que en todos los j)ii^güines conocidos es 

 más larga que esta última y no creo que á este respecto DelpJii- 

 7iornis fuera una excepción. 



' Ais die Taíelgedruckt wurde, liatte ich dieses Foramen noch nich gefunden. 



