170 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



no se han estudiado aún sistemáticamente, ni se han realizado en 



toda su extensión estudios mi- 

 nuciosos ó comparativos de 

 estratigrafía y de paleontolo- 

 gía, y el mismo sincronismo 

 que se ha pretendido estable- 

 cer j3ara las capas, más ó menos 

 parecidas, de los diferentes lu- 

 gares examinados, podría dar 

 tema á discusiones extensas. 



Las observaciones de los se- 

 ñores Dr. Zeballos y Reid, 

 aunque muy atinadas, se reali- 

 zaron en un espacio de tiempo 

 limitadísimo, y por ese motivo 

 sólo pueden considerarse como 

 estudios más minuciosos los 

 llevados á cabo por el Dr. 

 Ameghino, quien, por circuns- 

 tancias especiales, pudo dispo- 

 ner del tiempo necesario. 



No deseo ocuparme en esta 

 ocasión, de los detalles diver- 

 sos que se refieren á la estrati- 

 grafía y á la paleontología de 

 los depósitos de que me ocupo, 

 y me permito desde luego acon- 

 sejar á las personas que se in- 

 teresen por el asunto, la revi- 

 sación de la parte pertinente 

 de las publicaciones de los au- 

 tores citados^. 



Esta noticia es, pues, pura- 

 mente descriptiva. 



La barranca de donde proce- 

 de el objeto que describiré á 

 continuación, ofrece las particularidades estratigráficas siguientes 

 (figura 1): rt, una capa de 30 centímetros de espesor, blanca, con 



Fig. 1. —Disposición estratigráfica del 

 3'acimiento cuaternario de la quinta de 

 Azpeitia (alrededores de la villa de Lu- 

 jan). 



' Zebat,los y Eeid, Ibid, 31(í y siguientes. Amkgiuno, La antic/üedad, etc., ii, 

 153 y siguientes; 210 y siguientes. Ameghino, Ebcursiones; etc., 182 y siguientes. 

 Ameghino, Contribución, etc., 33 y 39. 



