194 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



ques dermiques de lézards, efc pas un seiil échantillon que l'on puis- 

 se attribuer á la carapace d'un Edén té. 



Pourtant, la conformation de la queue dont les vertebres pos- 

 sédent des apophyses transversas imbriquées comme dans Toly- 

 peutes indiquent une queue courte, conique et enveloppée par une 

 cuirasse. Je crois done que Galliaetatus avait bien une carapace, 

 mais constituée par des piéces de nature cornee et par conséquent 

 non conservées. C'était une cara|)ace en voie d'évolution régres- 

 sive comme nous en offrent des exemples quelques genres de Ta- 

 tous actuéis ( Scleropleura, Cahassus). 



Ceux qui auront l'occasion de s'occuper de Galliaetatus avec 

 plus de matériaux, ne devront pas oublier qu'une partie des con- 

 clusions qui précédent sont fondees dans la supposition que les os, 

 figures par Schlosser comme étant des métacarpiens, sont des 

 métatarsiens. Mais s"il n'en était pas ainsi et si la dótermination de 

 Schlosser était corréete, alors le Tatou de Solnliofen serait d'un 

 genre difieren t de celui du Mont-Ceindre. 



NECEODASYPUS Film. 



Neerodasypiis Galliae Filh. 



Necroclasypus Galliae, FilholH. Observations concernant quel- 

 ques mammiféres fossiles nouveaux du Quercy, in Anuales 

 des Sciences Naturelles, Zoologie et Paléontologie. T. xvi, 

 p. 136 á 140, figs. 7 á 11, a. 1894. 



Ameghino Fl., Cuadro sinóptico^ etc., in Anal. Mus. Nac. de 

 B. Aires, Serie iii, T. i, p. 12, a. 1902. 



Troüessart E., Catalogus Ma^nmalium. Quinquennale Supple- 



mentum. Anno 1904, p. 812. 

 Leptomanis Edicardsi, Filhol H. 1. c. ]). 134, fig. 4. 



II y a une dizaine d'années que feu H. Filhol annoncait la déeou- 

 verte, dans les phosphorites du Querc}^, des débris d'un Tatou qu'il 

 nomma Necrodasypiis Galliae. Ces débris consistaient en un frag- 

 ment de carapace trouvé dans une poche a phos.phate de chaux 

 avec de nombreux débris de mammiféres de l'époque oligocéne. 



C'est une découverte á laquelle on n'a pas donné sa véritable 

 importance. 



Résumerle travail de Filhol serait le mutiler; je me decide done 

 á le transcrire intégralement avec les figures correspondantes. 



