206 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



clerniers par un prolongement court et arqué comme dans le fos- 

 sile de Larnagol; la seule différence consiste en ce que, chez Stego- 

 therium, les nasaux se rétrócissent en arriére au lieu de s'élargir. 



Cette forme primitive de l'articulation des nasaux avec les fron- 

 taux ne s'est conservée parmi les Dasyj^odes actuéis que dans le 

 genre Cahassus (fig. 39) qui présente aussi tant d'autres caracteres 

 d'as|)ect archaique; dans l'élargissement de la partie postérieure 

 des nasaux, ce genre représente un intermédiaire parfait entre Ste- 

 gotheriuin et le cráne des phosphorites du Quercy. 



Je dois aussi rappeler que, dans la nature actuelle, YOrycteropus 

 conserve, non seulement le méme mode d'articulacion des nasaux 

 avec les frontaux que le cráne décrit sous le nom de Leptomanis, 

 mais aussi que la moitié postérieure des nasaux présente également 

 le méme degré d'élargissement. Or, VOrt/cteropiis, comme je l'ai 

 récemment demontre, est un Tatou qui a perdu la carapace, mais 

 qui conserve dans le squelette beaucoup des caracteres primitifs 

 qu'on retrouve sur les anciens Tatous fossiles de Patagonie. Malgré 

 cette ressemblance dans les nasaux, la forme tout á fait spéciale 

 qu'ont pris les frontaux de V Ort/cterojJKs, éloignent coaiplétement 

 ce genre de TEdeiité fossile de Larnagol. 



Par toutes ees raisons, je considere le cráne décrit sous le nom 

 de Leptomanis comme étant d"un vrai Tatou a caracteres primitifs 

 et identique avec Necrodasypus Galliae. Le casque céj)lialique dé- 

 crit sous ce dernier nom, comme taille et comme forme correspond 

 exactement au cráne en question. Plus encoré; ees deux piéces 

 proviennent de la méme localité de Larnagol et du méme gisement 

 c'est-á-dire de la partie la jdIus profonde de la méme poche. II est 

 clone tout naturel de supposer que le casque et le cráne, selon tou- 

 tes les probabilités sont d'un méme individu. 



Cette identité de Necrodasypiis et de Leptomanis, je l'avais déjá 

 reconnue il y a prés de quatre ans \ 



Ainsi, nous nous trouvons en présence d'un animal avec deux 

 noms de genre et d'espéce, publiés par le méme auteur et á la 

 méme place, celui de Leptomanis se tronvant une page en avant 

 de celui de Necromanis. Je me crois done autorisé á clioisir l'un 

 des deux, et celui de Necromanis Galliae étant le plus approprié a 

 la nature de l'animal, je lui donne la préférence. 



' Anal. Mus. Nac. de B. Aires, Ser. '^■\ T. i. p. 12, a. ü'0-2. 



