218 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



partie inférienre d'un linmérus, et en plus, le fémur, le calcanónm, 

 les trois os qu'il suppose étre des métacarpiens et dont j"ai deja 

 parlé plus haut. 



La référence de tous ees débris á des Edentés ne me parait pas 

 douteuse, mais je ne suis pas d'accord avec Tauteur dans l'inter- 

 prétation de leurs affinités. Des ossements figures par cet auteur, 

 je crois qu'il ny a que l'humérus qui soit génériquement identique 

 avec Lutra franconica, ou Teutomanis, mais je le crois différent 

 comme espéce. On a déjá vu que j'attribue les os restants á un Ta- 

 tou. M. Schlosser fait aussi mention d'un tibia qui ressemblerait á 



Fig. 51. Teutomanis- franconica 

 (Quenstedt). Cubitus, vu de grandeur 

 naturelle, d'aprés Quenstedt. Miocéne 

 moyen de Solnhofen. AJlemagne. 



Fio\ 52. Manis Javanica Desm. Cu- 

 bitus, vu en grandeur naturelle. 



celui de V Orycteropus, mais comme il n'en donne ni la description 

 ni la figure je ne puis rien en diré. 



Revenons done á la Lutra franconica de Quenstedt. Les trois os 

 figures par cet auteur sont du méme cóté (le cóté gauche) et selon 

 toutes les apparences, ils ont appartenu au méme individu. 



L'humérus (fig. 49) est évidemment construit sur le méme type 

 de celui de Manís (fig. 50), mais il est proportionnellement un peu 



