220 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



vantage vers le deliors et formait probablement une courbe con- 

 vexe, car le bord irrégulier du dessin parait indiquer que la créte 

 n'est pas |)aifaite. Si l'on ne jDOSsédait que rhumérus, il ue serait 

 pas possible de separar Teutomanis comme genre distincfc de Manis. 



Dans le cubitus (fig. 51), les ressemblances aveo Manis (fig. 52) 

 ne sont pas si prononcées que sur riiumérus, et quelques-unes des 

 différences sont certainement de valeur générique. La plus notable 

 est la hauteur considerable de la partie olécránienne qui est d'une 

 bonne moitié plus considerable que dans le cubitus de Manís. Sous 

 ce rapport, comparé avec celui de Y Oi'íjcto'opus, la différence 

 est á peu prés la méme. Dans la plupart des Tatous, la partie olé- 

 cránienne du cubitus est au contraire aussi longue que dans celuí 

 de Teutomanis, mais la forme de l'os est tres distincte. Chez Teu- 

 tomanis, la cavité sigmoido est plus étroite et pías profonde que 

 dans la généralité des Tatous et aussi des Manis. Le bord pos- 

 térieur du cubitus de Teutomanis forme dans la partie correspon- 

 dant á l'olécráne une courbe concave tandis que dans le méme os 

 de Manis le bord postérieur forme une courbe convexe qui est 

 encoré plus fortemeut accentuée sur les mémes os des Tatous. 



Le radius de Teatonianis (fig. 53) est presque égal a celui de Ma- 

 nis (fig. 54). L'extrémité proximale et le corps de l'os ne presen- 

 tent presque pas de différences. La créte antérieure et l'empreinte 

 du rond pronateur ont le méme développement et á j)eu prés le 

 méme aspect. L'extrémité distale est au contraire un peu plus 

 large, mais le contour et la forme de l'articulation sont a peu prés 

 identiques. 



Teutoiiíanis Quonsleclli n. sp. 



Lutra franconica, Schlosser in parte (non Lufra franconica 

 Quenstedt). Schlosser M. Notizen über einige Süugethier- 

 faiinen aiis dem Miocün ron Württemherg uncí Bayern, in 

 Neuen Jahrbnch f. Miner. Geol. u. Palaeonf. Beilage-Band 

 XIX, p. 499-500, Pl. XXVI, fig. 14,. a. 1904. 



Le type de cette espéce est la partie inférieure d'un humérus fi- 

 guré par Schlosser comme appartenant au méme animal nommé 

 par Quenstedt, Lutra franconica, soit Teutomanis franconica. 



J'ai déjá plusieurs fois fait desréférences á cette note de Schlos- 

 ser, et il me parait que c'est ici la place appropriée pour en faire la 

 transcription: 



