999 



MUSEO NACIOXAL DE BUENOS AIRES. 



dass sicli dann eine umfangreicliereMonograpbie verlohnen dürfte.» 

 Sehlosser, 1. c, p. 499-500.- 



Plus haut j'ai déjá examiné en détail tous les os figures par Seh- 

 losser avec la seule exception de la partie inférieure de rhumérus 

 que je refere á une nouvelle espéce du genre Teutomanis á laquel- 

 le je donne le nom de T. Qtienstedti. 



En effet, si les dessins de Sehlosser et de Quenstedt sont exacts, 

 eonditions dont je ne puis douter, il s'agit certainement de deux 

 espéces distinctes. 



L'humérus de Teutomanis Qtieusfedti (fig. 55), eomparé avec eelui 

 de T.franconica [í\q. 49), présente des différences considerables. 



L'expansion interne de la créte 

 deltoidéale au-dessus du pont 

 de la perforation épitroehléen- 

 ne est beaucoup plus étroite, 

 e'est-á-dire moins large d'en 

 haut en bas dans T. Qiienstedti 

 que dans T. franconica, quoi- 

 que le degré d'avancement in- 

 terne de ladite expansión soit 

 á peu prés le méme dans les 

 Fig. 55. Teutomanis Quen.tedti. Amgli. deux espéces. Dans rhumérus 

 Parrie inférieure de Fliumérus, vue par ¿q T. Queilstedti la partie in- 



la face antérieure, de crandeur naturel- , • ' • i t' • j i i?„ 



, -,, o , 1 ^^- ■ j ierieure de lepicondyle íor- 



le, d apres Sehlosser. Mioeene moyen de i ^ 



Solnhofen. Allemagne. " me une expansion latérale qui 



avance davantage sur le cote 

 externe; en outre, le bord interne au-dessus de l'épicond^'le forme 

 une ligue concave qui donne ál'os une forme bien différente. Dans 

 la disposition de la partie artieulaire, il y a des différences encoré 

 jdIus profondes. Le condyle de rhumérus de T. franconica est un 

 peu allongé dans le sens transversal et avec son diamétre vertical 

 sensiblement égal d'nn bout á Tautre; dans eelui de T. Que?isfedfi 

 le condyle est au contraire circulaire et hémisphérique. Dans l'hu- 

 mérus de T. franconica le bord inférieur interne de Tépitroclilée 

 descend a peu prés au méme niveau que le bord interne inférieur de 

 latrochlée, de sorte que Téchancrure qui les separe forme une con- 

 cavité qui regaixle vers le bas, Dans eelui de T. (¿uenstedti le bord 

 inférieur interne de Tépitrochlée reste considérablement plus haut 

 que le bord inférieur interne de la trochlée. de sorte que Techan cru- 

 re qui les separe constitue une concavité qui regarde surtout de cóté. 

 Ces différences ne permettent pas de référer ees os á une méme 

 espéce. 



