AMEGHINO: FOSSILES DE FRANGE ET D\\LLEMAGNE. 235 



D'aprés l'auteur, le squelette ressemblerait beaucoup á celui de 

 Tatusia, et comme il ne possédait pas de carapaoe ossifióe (si vrai- 

 meiit il s'agit d'nn Tatou), il est possible qu'il soit un allié de 

 Galliaetatus qui manqnait aussi de carapace et que nous avous 

 vu se rapprocher des Tafcousies par ses caracteres ostéologiques. 

 Pourtant, je reserve mon opinión définitive jiisqu'a la publica- 

 tion des figures. 



LE SOI-DISANT PARESSEUX DE MADAGASCAE. 



II y a une dizaine d'années que Filhol a sígnale la présence, a 

 Madagascar, de débris d'Edentés fossiles appartenant a un animal 

 tres voisin de l'Oryctérope, et qu'il a designé sous le nom de Ple- 

 siorijcteropus madagascariensis^. Les Oryctéropidés ótant des ani- 

 maux propres á l'Afrique, sa présence dans Tile de Madagascar, 

 voisine du continent, n'a rien de surprenant. 



II n'en est pas de méme de la découverte dans la méme ile de 

 débris de Bradj^podidés annoncée derniérement par M. Guillaume 

 Grandidier^. Sous le nom de Bradi/thertum madagascariensh, cet 

 auteur décrit et donne le dessin d'un fémur sub-fossile long de 

 18 ctm. et fort robuste; cet os serait conformé comme celui de 

 Bradypus. 



Si ce rapprochement était exact, il soulévei'ait des qnestions tres 

 intéressantes. Comment á une époque tres récente un Paresseux 

 aurait pu arriver jusqu'á Madagascar sans qu'on en trouve d'au- 

 tres débris sur le continent? II n'a pu passer sur le méme pont an- 

 cien que les Oryctéropidés, les Manidés et les Tatous, parce qu á 

 cette époque éloignée les Paresseux n'étaient pas encoré appa- 

 rus. Ce groupe s'est constitué a une époque tres récente, posté- 

 rieure á la formation entrerrienne, quand la communication entre 

 l'Afrique et l'Amérique du Sud n'existait plus, ou était incomple- 

 to, représentée par une chaine d'iles. Des animaux arboricoles, les 

 plus lents que l'on connait et qui ne s'éloignent jamáis de la localité 

 qui les a vas naitre, comment auraient-ils pu passer au continent 

 africain et arriver jusqu'á Madagascar? Le fait est tellement im- 

 probable qu'il parait presque impossible. 



Ces considérations m'ont amené k étudier la figure de la piéce e)i 



' Filhol H., in BiiU. Mus. Büf. Xaf. París, a. 1^^95, p. 14. 

 - (tkandidieií G., Ibid, a. 1901, p. 54. 



