238 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



des représentants pendant toute l'époque crétacique. Cette rela- 

 tion est confirmée par le mode d'articulation dn z^^gomatique qui 

 parait s'étendre en arriére jusqu'au bord de la cavilé glénoide, 

 conformation qu'on ne trouve pas sur les Créodontes, mais qui est 

 tres caractéristique des Spavasscdontes et des Pédimanes (Micro- 

 biothéridés). 



Je rappellerai que daiis ses explorations eu Patagonie, le regretté 

 iiaturaliste Hatcher avait trouvé dans le crétacé iuférieur, mélées 

 avec des Ammouites, un certain nombre de petites niolaires bira- 

 diculées avec couronne á trois ou quatre cúspides et á surface 

 couverte de rugosités^ et que j'ai referees á un précurseur probable 

 des Zeuglodontes^. 



La transformation de la denture des Zeuglodontes en celle ca- 

 ractéristique des Dauphins est impossible. Dans les genres Proto- 

 cetus et Eocetus, on voit tres clairement que la denture plexodonte 

 des Sarcobores primitifs était en voie de se simplifier. Que par 

 une simplification graduelle, les molaires plexodontes puissent de- 

 venir hapiodontes, c'est un fait bien connu^. Mais si tel était le 

 cas préseut, la denture des Zeuglodontes se serait transformée 

 en une serie dentaire de 44 dents" simples. Comment expliquer 

 alors la polyodontie des Cétacés primitifs avec plus d'une cen- 

 taine de dents? (Chez le Sfenodelphis le nombre des dents est de 

 280 á 236). 



D'aprés une autre théorie, la polyodontie des Dauphins aurait 

 été acquise par la scission en deux de chacune des molaires plexo- 

 dontes des Zeuglodontes; mais pour obtenir la polyodontie de 

 iStenodelphis, il aurait fallu que chacune des molaires des animaux 

 sus-mentionnés se f ut divisée, non en deux, sinon en sept ou huit 

 morceaux ! 



Cette sciásion est plus qu'improbable, je la considere méme im- 

 possible. 



On concoit facilement que deux germes dentaires se fusionnent 

 pour ne constituer qu'un seul organe; c'est une anomalie qui a été 

 constatée méme chez l'Homme: mais il m'est imjDOSsible de i.om- 



' Ameghixo F. Sinopais geolófjiro-pcdeonto¡ó;jic(i. Suplemento, \>. 18, a. ISi^líl. 



Hatchek J. B. Sedimentari/ Rock» of Southern Patoijonia, iu Anier. Journ. of 

 Science, Yol. ix, p. 85 á IOS, a. 1900. 



- Ameghino F. Váge des formations sédimentaires de Patagonie. in Ancd . Soc^ 

 C'ient. Arg. t. 50, pp. 120 et 122, a. 1900, et tirage á part, pp. 14 et 16, a. 1903. 



' Amegh.xo F. Sur Véxolution des dents des Mamniiferes, in BoJ. Ácad. Xac. de 

 Cieñe, de Córdoba, T. xiv, pp. 479-481, a. 1896 et pages 101-103 du tirage á part. 



