L'INTERPRÉTAIIüN 



BIPOLAIRE DE LA DIVISIÓN KARYOCINÉTIQUE. 



AXGEL GALLAEDO. 



De la discussion éveillée par rinterprétation dynamique des fi- 

 gures de karyocinése, que jai publiée il y aura bientot dix ans 

 (1, 2), quelques points essentiels peuvent étre consideres comme 

 définitivemeut acquis. Ainsi, presque tous les auteurs sont d"ac- 

 cord pour considérer la figure achromatique de división comme 

 représentant des trajectoires ou ligues de forcé plus ou moins mo- 

 difiées des f orces actives pendant la división. Les liypothéses des 

 filaments contráctiles ou élastiques sont abandonnées pour la no- 

 tion du champ de forcé que j'ai introduite dans ees études. 



Je n'ai pas á revenir sur l'exposé de la question, objet de ma 

 thése (6) et d'un article de Ehumbler (17) accompagné d'une 

 abondante bibliographie. Je m'occuperai seulement ici des objec- 

 tions qui empécbent encoré quelques auteurs d'accepter Taction 

 d'une forcé bipolaire pour interpréter les phénoménes de la divi- 

 sión karyocinétique, ainsi que des modifications á mon interpréta- 

 tion primitive que m'ont suggérées ees objections et quelques tra- 

 vaux récents. 



REPONSE AÜX OBJECTIONS. 



Les principales objectious contre l'interprétation bipolaire de 

 la karyocinése sont fondees sur le croisement des radiations et sur 

 la difficulté d'expliquer la formation d'un triaster (et d'autres po- 

 lyasters) avec une forcé bipolaire. 



Quaut au croisement des radiations polaires, j'ai essayé de l'ex- 

 pliquer comme un eff et de perspective (5, 6), mais sans doute cette 

 explication n'est pas genérale puisqu'il y a des cas oii les croise- 



