312 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



rias especies perfectamente distintas. Estas observaciones me han 

 convencido de que, en el estado actual de la ciencia, diagnosis de 

 algunos renglones, como se encuentran desgraciadamente aún I103' 

 día, son más bien dañinas porque favorecen la creación de los si- 

 nónimos embarazosos y siempre enojosos. 



En la familia de los Vespidae, también me ha llamado la atención 

 un carácter morfológico que no he visto señalado en ninguna obra 

 ni especial ni general: me refiero á la vellosidad que se encuentra 

 en los ojos compuestos de muchas avispas y que parece ser pecu- 

 liar en algunos géneros (Azoica, Nectarina, Chartergus, Parachar- 

 tergus . . . .) mientras que el género Folyhia tiene varias especies 

 con esa vellosidad, faltando de ella las otras. En el cuadro siguien- 

 te, he marcado con un asterisco las especies cuya vellosidad es 

 bien distinta. 



Oculi villosi 

 Apoica paluda * 

 Polyhia Sylveirae * 



» ampullaria * 



» Jurinei * 



» nigra * 



» sericea 



» pefiolata 



» angulicolUs 



» palUdipes 



» vicina 

 Nectarina lecheguana^ 



» Augusti var. quinta ' 

 Chartergus apicalis * 



» glohiventris 



ParacJiartergus Bentohuenoi * 



Oculi haud villosi 



MiscTiocyttarus labiatus 

 Synaeca cyanea 



» surinama 

 Leipomeles lamellaria 

 Polyhia seduJa 



» exigua 



» rejecta 



» occidentalis 



» scutellaris 



» » var. ruficeps 



» fasciata 



» dimidiata 



» Buyssoni 



» atra 



» fidvofasciata 



» cassununga 

 Megacanthopus surinamensis 

 Yespa 

 Polistes 



En la familia de los Eumenídidos, parecen ser pocas las especies 

 que tienen esa vellosidad, pues solo en el género Eumene^, la di- 

 visión Omicron (E. Spegazzinii, argentina, etc.) la tiene casi nula 

 y sólo visible con un buen aumento. 



En la lista que sigue, señalo con un asterisco (*) las especies 

 que aiín no eran señaladas de la República Argentina. 



