320 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



como habiendo de constituir el género Lahus, los L. spiniger, Hum- 

 hertianus y floricola (Hist, de Madagascar, Vol. xx, Hymén., 1900, 

 p. 149), á los cuales no creo imposible se haya de agregar la E^i- 

 menes exigua Sauss. De modo que De Saussnre reconoce tácitamen- 

 te que su Labus Sichelianus se debe alejar del tal género Labus. 



3.° La feliz observación de Ashmead (Can. Entom., xxxiv, 1902, 

 p. 204) sobre el número de calcares que tienen las tibias interme- 

 dias conduce á considerar el Labus Sichelianus como un Discoelinae, 

 mientras que los otros tres Labus (ó cuatro) son Eumenididae: «Les 

 éperons des tibias sont tres courts (je n'en distingue qu'un seul aux 

 tibias intermédiaires)». Sauss., Hist. Madag., 1. c, p. 150. 



4.0 Por su parte, Mr. William J. Fox, cuyos estudios concienzu- 

 dos han hecho conocer muchas nuevas especies de Himenópteros 

 brasileños, recuerda la insinuación de De Saussure y considera 

 (Proc. Ac. Nat. Se. Philad., 1899, p. 435) que «Li fact it is difñcult 

 to understand why Elimus and Labus (refiriéndose á su Labus hrasi- 

 Uensis) ú\o\\\á be considered distinct from Zefhns» {ó Discoelius, 

 ahora que estos dos géneros se pueden bien distinguir, no por el 

 número de artículos en los palpos labiales, sino por los calcares de 

 las tibias intermedias). 



Agregaré además que temo mucho que el ZetJius cylindricus^O'x. 

 no sea este mismo Discoelius Sichelianus^ pues las correspondien- 

 tes descripciones son muy parecidas y difieren tan solo en el 

 modo de interpretar los caracteres. Si esta mi sospecha fuera fun- 

 dada y resultara exacta, otra confirmación recibiría mi idea de no 

 separar genéricamente el Labus Sichelianus áe\o^ Discoelius: me 

 parece en efecto que la forma suhprismática del primer segmento 

 del abdomen no es carácter suficiente para necesitar un nuevo gé- 

 nero, y si no, ¡con cuánto mayor razón debieran separarse en va- 

 rios géneros las Eumenes de los grupos Omicron, Alpha, Delta y 

 Zeta! 



Por esas razones, y admirando sinceramente la inmensa labor 

 bibliográfica del profesor Dr. C. G. de Dalla Torre, á la vez que 

 el tino que ha tenido en separar genéricamente los Labus del Vie- 

 jo y del Nuevo Continente (in Genera Insectoriim, publiés par 

 Wytsman, Hym., Vespidae, 1904), no puedo aceptar el género 

 Wettsteinia cuya característica se refunde completamente en la de 

 Discoelius. 



