382 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



mes, J. Fewke, etc., tratan lo concerniente á una clasificación con 

 especial interés, discutiendo ideas antiguas y modernas é indican- 

 do, cuando la naturaleza de los materiales estudiados lo exijan, los 

 principios que á juicio general deben ser propia y exclusivamente 

 aplicados en los museos de América. 



C. Thomas primero y W, Holmes desjDués, han desenvuelto mé- 

 todos que consultan mejor esas peculiaridades, y aunque ellos se 

 observan en estudios de un espíritu generalizador ó por lo menos, 

 reconstructor, pueden inducirse los que aplicarían en la ordena- 

 ción de esos mismos materiales en un museo, donde deben estar 

 expuestos para que el elemento investigador y los encargados de 

 la enseñanza universitaria puedan encontrarlos catalogados é ilus- 

 trados de manera, que en realidad, resulten j)ai'a todos hechos y 

 observaciones de igual importancia. 



Esos métodos que difieren en parte de los observados por los 

 paleoetnólogos europeos deben ser estudiados con el interés que 

 todos estos asuntos reclaman, máxime si se tiene en cuenta, que el 

 éxito de nuestra tarea depende exclusivamente de la escrupulo- 

 sidad con que experimentemos la inducción. Todos esos asuntos, 

 propios de la tecnología, principalmente, constituyen jjor el mo- 

 mento mi preocupación, y de ese estudio y comparación de méto- 

 dos de exposición he obtenido los resultados que por partes y á su 

 tiempo iré ofreciendo en este breve trabajo. 



Estudiando esas numerosas contribuciones, he podido notar la 

 insistencia de algunos autores, europeos y americanos, en aclarar 

 ó explicar el concepto de algunos términos generalmente adopta- 

 dos, que parece efectivamente que no pueden ser de aplicación 

 común, y como las demostraciones de unos y las críticas directas y 

 violentas de otros concurren muchas veces sobre el mismo punto, 

 pasaré á ocuparme de ellas desde que tienen todavía su impor- 

 tancia. 



Como una primera manifestación de esas distinciones he encon- 

 trado á la de C. Thomas, que se dirige á ciertas donominaciones 

 generales que podrían hasta ser adoptadas en los museos como 

 base de una clasificación; Thomas dice lo siguiente^: 



« It is undoubtedly desirable to adopt some arrángement agre- 

 eing with the European classification if this be possible, but a 

 comparison of European antiquities with those of North America 



' Cyrus Thomas, Ixeport on the Mound Explorniions of the Burean, of Ethno- 

 loijij, Twelfth Ammaí Eeport, 28, Washington 1891. 



