112 
ständlich, denn alle neu entwickelten Blätter waren schon 
infiziert vor dem Anfange des Versuches. 
Sie stehen also mit denjenigen Baur’s weder in Wider- 
spruch, noch künnen sie diese bestätigen. 
Desto eigentümlicher wird dadurch aber die Überein- 
stimmung der Ergebnisse des dritten und vierten Versu- 
ches mit den Baur’schen Resultaten, denn von den neuen 
sgesunden Blättern waren wenigstens einige vor dem An- 
fange des Versuches als Anlage schon infiziert. 
Im günstigsten Falle wurde aber die Pflanze nur 
geheilt, indem sie sämtliche kranke Blätter verlor, also 
auf operativem Wege. Weil aber ohne einen solchen Verlust 
die Pflanzen sich ganz wiederherstellen kônnen (Hunger 
IV, 22;, war es wünschenswert nachzuforschen, welche 
Momente diese Wiederherstellung der Kkranken Blätter 
bedingen. Die Litteratur giebt keine Antwort auf diese 
Frage. !) Zwar ist bekannt, dass panachierte Pflanzen im 
Schatten ergrünen künnen, aber über das Ergrünen pana: 
chierter Blätter bestehen nur einzelne Angaben, welche 
jedoch für unseren Zweck nicht zu gebrauchen sind. ?) 
Weil aus den Arbeiten Hunger’s (V 62 u. f.) hervor 
geht, dass Beschattung die Mosaikkrankheiït nicht zu heilen 
vermag, wurde versucht, was mit farbigem Lichte zu 
erreichen war, wiewohl, wie ich erst nachher gewahr 
wurde, schon Baur (II) gefunden hatte, dass die Virus- 
erzeugung in blaugrünem wie in gelbrotem Lichte statt- 
findet. 
Zu diesem Zwecke wurden Hüllen angefertigt, ebenso 
eingerichtet wie die oben beschriechbenen schwarzen, jedoch 
4) Leider habe ich die Arbeit Heintzels nicht bekommen 
künnen, sodass ich nicht weiss, ob und wie er diese Frage beant- 
wortet hat. 
2) Vergl. Timpe, 68. 
