119 
tif au point de vue de l'infection — et elles concordent à 
ce point de vue avec celles de Sturgis — je n’ai pas 
la prétention de trancher la question de la possibilité de 
production de la maladie par une infection artificielle 
directe, en la niant. Beaucoup d’auteurs ont en effet ..... 
réussi de l’obtenir. Mais ne peut-on penser également que 
s'étant placés dans les meilleures conditions pour que la 
maladie prenne naissance, cette maladie est apparue spon- 
tanément; qu’en un mot elle se serait produite sans leur 
intervention, sans l’apport d’un matériel infectieux sur la 
plante paraissant encore saine.” 
Aus Obengesagtem geht hervor, dass weder bewiesen ist, 
dass in den mosaikkranken Blättern ein Übermass oxy- 
dierender Enzyme bestehe, noch dass die Krankheïtser- 
scheinungen von diesen Enzymen bedingt werden, noch 
dass diese Enzyme andere Pflanzen zu infizieren vermügen ; 
dass aber das Gegenteil der beiden ersten Sätze zwar 
wahrscheinlich, jedoch ebensowenig nachgewiesen worden 
ist als der dritte. Nur die Müglichkeit einer gesteigerten 
Wirkung der oxydierenden Enzyme wird nicht angezwei- 
felt; dennoch ist die Woods’sche Theorie eine reine 
Hypothese, die noch immer entweder bestätigt oder wider- 
legt werden muss. Weil aber die Bedingungen der Entsteh- 
ung der oxydierenden Enzyme noch ziemlich unbekannt 
sind ) und trotz der schônen Arbeiten Palladin’s (z. B. II) 
und Anderer über ihre Tätigkeit noch Vieles nachzufor- 
schen übrig bleibt, ist ein Erklärungsversuch meiner Ex- 
perimente im Hinblick auf die Woods’sche Theorie 
unmôglich. 
Bleibt also die Baur-Hunger’sche Theorie, welche wie 
Delacroix (189) bemerkt ,se rapproche assez de celle 
de Beïjerinck”, wider welche jedoch nicht die Einwände 
1) Vergl. z. B. Woods Il. 18 und Palladin I. 
