123 
zu erwarten — weit weniger stärkereich waren als dieje- 
nigen aus den roten Hüllen, wiewohl sie zu gleicher Zeit 
am Mittag geerntet worden waren. Weiter zeigte sich, 
dass zwar die mosaikkranken Blätter in blauem Lichte 
durchaus weniger Stärke enthielten als die in rotem 
Lichte, dass jedoch in den kranken Partien der Blätter 
eine grôüssere Menge war als in den gesunden Teilen 
und in den gesunden Blättern. 
Im Dunkeln findet also keine Chlorophyllbildung statt, 
während die Assimilation gehemmt, die Lôsung der Stärke 
aber gesteigert wird. Rotes Licht wirkt fordernd auf die 
Bildung des Chlorophylls, die Stärkebildung und -Zerset- 
sung wird aber davon nicht beeinträchtigt. Blaues Licht 
endlich wirkt zwar in etwas geringerem Grade als rotes 
fordernd auf die Chlorophyllbildung, hemmt aber die Bil- 
dung der Stärke. Folglich ist die Wirkung der blauen 
Hüllen der des Virus am meisten entgegengesetzt. Wenn 
aber ein Unterschied zwischen den Pflanzen in den schwar- 
zen und in den roten Hüllen besteht, wie aus den Ver- 
suchen hervorgeht, liegt die Vermutung nahe, dass die 
Mosaikkrankheit in erster Linie eine Chlorophyllkrankheit ist. 
Wie es aber um die weissen Hüllen steht ist nicht 
genau zu sagen. Zwar hat Lubimenko (II) gezeigt, 
dass das Optimum für die Chlorophyllbildung unter der 
Intensität des hellen Tageslichtes liegt, jedoch auch das 
der Kohlensäureassimilation (Lubimenko I u. a.), aber 
bei abnehmender wie bei gesteigerter Lichtintensität gehen 
beide Prozesse zurück. Wahrscheinlich gingen Assimila- 
tion und Chlorophyllbildung unter den Versuchsbedingun- 
gen etwa eben so stark wie in hellem Tageslichte vor 
sich, denn der Aspekt der Pflanzen wurde äusserst wenig 
geändert. 
Wie aus den Versuchen aber hervorgeht, genügt die 
Wirkung der Hüllen nicht ohne weiteres zur Hemmung, 
Recueil des trav. bot. Néerl. Vol. VII. 1910. 8 
