ZWEITER ABSCHNITT. 
Die METHODE DER UNTERSUCHUNG, DER APPARAT UND 
DAS MATERIAL. 
Bei der Beobachtung der Atmung habe ich die abge- 
schiedene Quantität CO, als Massstab gewählt. Der Prozess 
ist so kompliziert, dass es mir erwünscht schien, einen 
ganz einfachen Massstab zur Beurteilung zu nehmen. Was 
den ganzen Prozess betrifft bringt eine solche einseitige 
Beurteilung Fehler mit sich aber dagegen hat sie den 
grossen Vorteil, dass die erzielten Resultate durch Ver- 
gleichung ein ziemlich deutliches Bild geben, was nicht 
der Fall ist, wenn man z. B. den Untersuchungen das 
Verhältnis LE zu Grunde legt, wie mehrere Autoren u. a. 
2 
Godlewski, Bonnier & Mangin, Purievitch es 
machten; die Veränderung dieses Quotienten schliesst die 
Veränderung von zwei Grüssen in sich. Ich habe die 
Quantität der CO; gemessen und nicht den aufgenom- 
menen Sauerstoff, weil die Methoden zur CO,-Bestimmung 
mir für Reihen von Experimenten grüssere Freiheit ge- 
_währten mit Hinsicht auf die Menge des zu verwendenden 
Materials und auf die Dauer der Experimente. 
Die Beobachtungen wurden vorgenommen nach der 
: Methode Pettenkofer—Pfeffer') mit den geringen von 
Detmer und Clausen darin vorgenommenen Abände- 
rungen; eine Beschreibung der Methode und des Apparats 
befindet sich in Detmer: Das pflanzenphysiologische 
Practicum; man führt einen CO:-freien Luftstrom über das 
1) W. Pfeffer. Untersuchungen aus dem bot. Institut zu 
Tübingen Bd. I, Seite 636—645 ; 1885. 
