175 
Clausen (1890) findet das Optimum bei 400. 
Ziegenbein (1893) findet das Optimum bei 40°. 
An erster Stelle sei bemerkt, dass der allgemeine Ver- 
lauf der die Abhängigkeit der Atmung von der Tempe- 
ratur angebenden Kurve, durchaus das ist, was die älteren 
Autoren gefunden haben, d. h. die Kurve ist zuerst konvex 
in Bezug auf die Abscissenachse, welche die Temperatur 
angibt und nachher konkav, wie aus Tafel IT hervorgeht. 
Die nachstehende Zahlenreihe, welche auch benutzt ist 
zum Konstruieren der obenerwähnten Kurve, ist aus allen 
Beobachtungen berechnet worden ; für die Temperaturen von 
85° an ist die Abgabe der ersten Stunde benutzt. Neben 
jedem Mittel ist die Anzahl der Beobachtungen, welche den 
Berechnungen zu Grunde gelegt wurde, eingeklammert. 
00 5o 100 150 200 250 
43(10) 59(10) 10,3(17) 18,5(17) 29,1(35) 39,5 (22) 
300 350 400 450 500 
56,1(23) 68,9(5) 77,7(15) 73,0(8) 76,4 (6) 
Wie man sieht, kann aus diesen Zahlen tatsächlich 
nicht auf ein Optimum geschlossen werden; zwar gibt 
400 die hôüchste CO,-Abgabe, allein der Rückgang bei 45° 
und die darauffolgende Steigung bei 50° weisen darauf 
hin, dass man eher schliessen müsste, dass die Atmung 
zwischen 400 und 50° sich ungefähr gleich bleibt; auch 
soll man nicht zuviel daraus schliessen, weil die Zahl 
der Beobachtungen bei 40° doppelt so gross ist als die- 
jenige bei 450 und 500. 
Ich bringe hierbei die Untersuchung in Erinnerung, bei 
welcher genau mitgeteilt wurde, wie lange nach dem 
Auftreten der gewünschten Temperatur im Atmungs- 
gefàäss die Beobachtungen stattfanden. Jene Untersuchung 
ist von Clausen angestellt worden. Dieser Autor teilt mit, 
wie er bei 400—500 die Versuchsobjekte ein paar Stunden 
