181 
für 409 einen sehr geringen Rückgang in einem Fall, eine 
Kkleine Zunahme in 2 Fällen; für 459 in einem Falle Zu- 
nahme, in zwei Fällen Rückgang; für 50° immer Rück- 
gang. Dieser Rückgang beträgt hôchstens 1 bis 2 m.gr.; 
wenn man also bedenkt, dass Clausen lange erwärmte, 
bevor er zur Beobachtung schritt und dass demzufolge 
seine Zahlen mit denjenigen, welche bei mir für ungefähr 
die 8° und 4e Halbstunde gefunden wurden zu verglei- 
chen sind, so sind die Differenzen äusserst gering. 
Ohne Zweifel darf aus den angeführten Zahlen ge- 
folgert werden, dass bei hôheren Temperaturen irgend 
ein schädlicher Einfluss auftritt und dass die Intensität 
der CO,-Abgabe dadurch zurückgeht. Dieser Rückgang 
kann erst bei 35° nachgewiesen werden, ich glaube jedoch 
aus dem eigentümlichen Verlauf der Kurven bei 25° und 30° 
(Seite 170) Anlass nehmen zu dürfen zu der Voraus- 
setzung, dass auch dann schon ein ähnlicher Faktor 
wirksam sei, der einer Steigung der Atmung Einhalt tut. 
Ich habe desshalb versucht auf eine andere Weise der 
schädlichen Wirkung einer Temperatur nachzuspüren 
nämlich dadurch, dass ich beobachtete, 0b die Erwärmung 
wäbhrend einiger Zeit bei jener Temperatur, nachher auf 
die Atmung bei z. B. 20° einwirkt, wo eine schädliche 
Wirkung ausgeschlossen ist. Ich stellte diese Experimente 
so an, dass ich zuerst die Atmungsintensität der benutzten 
Erbsen bei 20° beobachtete, die Erbsen nachher erwärmte 
bis auf eine bestimmte Temperatur und dieselben darauf 
während einiger aufeinanderfolgenden Stunden wieder bei 
einer Temperatur von 20° beobachtete. 
An erster Stelle sollte hierbei entschieden werden, ob 
ein Temperaturwechsel an sich Einfluss ausübe, be- 
sonders weil die verschiedenen Autore in dieser Hinsicht 
nicht einig sind. 
