212 
denden Stoffe als: ,limiting factor” wirkt. ) Man müsste 
dann in diesem Falle nicht von einem $Stoffe sprechen 
der sich in Reaktion befindet, sondern von einem Teil des 
Atmungsprozesses oder von diesem Prozesse als Ganzes. 
Man dürfte sich vorstellen, dass z. B. die ersten Reaktio- 
nen nicht genügendes Material lieferten um die CO;-Ab- 
gabe auf der ursprünglichen Hôühe zu erhalten. Aber in 
diesem Faille läge keine Ursache vor, warum auch bei 200 
nach einer Erwärmung auf 40° die Abgabe abnimmt; 
denn nach 1 Stunde bei 400 ist die CO,-Abgabe in der 
oten Stunde bei 400 hôher als in einer darauf folgenden 
Stunde bei 20°. Ich vermute, dass das Abnehmen der Inten- 
sität nach Erwärmung bei einer nicht schädlichen Tempe- 
ratur auf das Vorhandensein eines schädlichen Faktors 
z. B. eines Anti-Enzyms, eines Anti-Stoffes, oder der Be- 
schädigung des wirksamen Enzyms hindeutet. 
Das ist wenigstens eine Auffassung, mit welcher meines 
Erachtens keine der Tatsachen in Widerspruch ist. 
In Bezug auf meine Ausführungen über die Atmung 
bei 300—439, wo ich zwei einander entgegengesetzte Pro- 
zesse annahm oder wenigstens zwei Prozesse, welche 
einzeln beeinflusst werden, weise ich auf Ausführungen 
von Palladin?) hin. Palladin setzt zwei Prozesse vor- 
aus; einer wirkt besonders bei intramolecularer Atmung, 
während er das Enzym, das hierin hauptsächlich wirkt 
Carbonase benennt; der zweite, den er auf Oxrydasen ) 
Zurückführt, verbraucht besonders die bei dem ersteren ge- 
bildeten Zwischenprodukte. Der eine Prozess kônnte nunz. B. 
viel stärker von der Temperatur beeinflusst werden als der 
1) F.F. Blackman. Nature, vol. 78. Seite 556, 1908. 
2 W. Palladin. Zeitschrift für physiol. Chemie Bd. 47 $. 
407, 1906. 
3) W. Palladin. Biochem. Zeitschr. Bd. 18, Seite 151, 1909, 
