244 
unterschieden. In den ersten Abhandlungen aber, in denen 
er Versuche beschrieb, die auf Anregung der Sachsschen 
Hypothese über den Einfluss des Ablenkungswinkels von 
902 gemacht wurden, fühlt man den Unterschied noch nicht 
und deshalb sind die Schlüsse oft falsch, wenn auch die 
Beobachtungen richtig sein môügen. 
Bateson und Darwin ') wollten die Sachssche Hypo- 
these experimentell beweisen und kamen durch die Beob- 
achtung der Nachkrümmungsgrüsse zu dem Schluss, 
dass die maximale Reaktion in der Tat nach Reizung in 
der horizontalen Stellung auftritt. Später gab Darwin? 
noch eine andere Methode an, indem er die sogenannte 
Perzeptionszone in der Reizstellung anheftete, aber die 
Resultate waren nicht derartig, dass er etwas Positives 
schliessen konnte. 
Elfving *) fand die maximale Reaktion in der inversen 
Stellung. 
Pertz ‘) macht eine Mitteilung, die sie später widerruft ‘). 
Ganong‘) publiziert einige Schlüsse von Stone, jedoch 
nicht die Versuche, aus denen sie hergeleitet sind. 
Brzobohaty?) findet eine maximale Reaktion nach 
Reizung in einer Stellung von 157020" und schliesst daraus, 
dass in dieser Stellung die Schwerkraft am kräftigsten 
perzipiert wird. 
Weil in seinen Versuchen die Reaktion zuerst anfängt 
1) A.Bateson and F. Darwin. Annals of Botany, Vol. II, 1888. 
9) F. Darwin, Annals of Botany, Vol. XIII, 1899. 
3) Elfving, Referat von F. Czapek, Jahrb. f. wiss. Botan. 
Bd. XXVII, 1895. 
4) D. F. M. Pertz, Annals of Botany, Vol. XIII, 1899. 
5) D. F. M. Pertz, Annals of Botany, Vol. XIX, 1905. 
6) W.F. Ganong, Bot. Gazette, Bd. XXIX, 1905, S. 136. 
7) K. Brzobohaty, Referat von B. Némec, Bot. Centralbl., 
Bd. XCII, 1902. 
