248 
Fittings Versuchen und Schlüssen an, aber er bleibt dabei, 
dass die Nachkrümmung am stärksten sei bei einem 
Ablenkungswinkel von 135°. 
Durch eine Arbeit von Haynes 1}, die ihre Schlüsse 
aus Versuchen über Nachwirkung und intermittierende 
Reizung zieht, wird noch einmal die Richtigkeit der Be- 
obachtungen Newcombes und Fittings dargetan. Der- 
jenige Teil von Fittings Arbeit, der sich mit der Prà- 
sentationszeit beschäftigt, ist vielleicht der theoretisch 
schwächste. Fitting ?) diskutiert die Môglichkeit, dass 
diese bei der Betrachtung der Reizvorgänge nicht als 
primär aufgefasst werden muss, sondern als eine Funktion 
der Reaktions- und Relaxationszeit. 
Diese Annahme hat keine rein experimentelle Basis und 
wird denn auch, freilich ebenfalls theoretisch, von P 010 w- 
zZow *) bekämpft. Fitting selbst aber betonte schon, dass 
es wünschenswert sei, die Präsentationszeit näher zu un- 
tersuchen und so erschien denn auch die unter seiner 
direkten Leitung gemachte Arbeit von Bach‘). Dieser 
findet, dass Präsentationszeit und Reaktionszeit beide sehr 
abhängig von verschiedenen Aussenbedingungen sind und 
ferner, dass die Präsentations- und Reaktionszeit mit der 
Grôsse der wirksamen Kraft (Komponente der Schwer- 
kraft oder Zentrifugalkraft) sich ändert. Letzeres hatte 
zum Teil Czapek schon gefunden. Bach vergleicht die 
Zahlen für die Reaktions- und Präsentationszeit und findet, 
dass diese sich nicht analog ändern. Weiter ist man vor- 
läufig nach dieser Richtung hin noch nicht gekommen 
1) J. A. Haynes, The American Naturalist, Bd. XXXIX, 1905. 
2) H. Fitting, Jahrb. f. wiss. Botan., Bd. XLI, 1905, S. 366. 
3) W. Polowzow, Unters. über Reizerscheinungen bei den 
Pflanzen. Jena 1909, S. 134. 
4) H. Bach, Jahrb. f. wiss. Botan., Bd. XLIV, 1907. 
